인튜이티브 머신스 매출이 3배 뛴 진짜 이유는 달이 아니었다

달 착륙선이 내려가는 마지막 몇 분은 누구나 이해하기 쉽다. 화면의 고도가 낮아지고 속도가 줄어든다. 관제실 사람들이 숨을 죽인다. 착륙 신호가 들어오면 회사 이름이 전 세계 뉴스에 뜬다.

인튜이티브 머신스는 이 장면을 두 번 만들었다. 2024년 2월 오디세우스는 미국 우주선으로 50여 년 만에 달 표면에 연착륙했다. 2025년 3월 아테나는 달 남극 가까이에 도달했다. 두 착륙선 모두 최종 자세가 계획과 달랐지만, 미국의 민간 달 운송 시장에서 회사 이름을 가장 강하게 각인했다.

그런데 2026년 1분기 손익계산서를 열면 전혀 다른 장면이 나온다. 매출은 1억8673만달러로 전년 동기 6252만달러의 거의 세 배가 됐다. 그중 1억4155만달러는 달 착륙선이 아니라 1월에 인수한 대형 위성 제조사 란테리스가 만들었다. 전체 매출의 75.8%다.

이 반전이 인튜이티브 머신스를 보는 출발점이다. 지금의 회사를 과거의 달 착륙 회사와 같은 기업으로 보면 매출도, 수주잔고도, 주가도 잘못 읽게 된다.

회사는 8억5100만달러를 주고 란테리스를 샀다. 현금과 주식을 함께 건 큰 거래였다. 2025년 10월에는 심우주 항법 회사 키네틱스도 인수했다. 2026년 5월에는 영국 구닐리 지상국과 미국 COMSAT을 사는 계약을 맺었다. 달 착륙선을 만드는 기술, 위성을 만드는 공장, 우주선의 위치를 계산하는 항법, 달과 지구 사이의 통신망, 그 망을 지상에서 운영하는 안테나를 한 회사 안에 모으는 중이다.

회사는 이를 Build, Connect, Operate, 즉 만들고 연결하고 운영하는 구조라고 부른다. 쉬운 비유로 바꾸면 택배차 한 대를 잘 운전하던 회사가 트럭 공장과 고속도로 통신망과 물류 관제센터까지 사들이는 과정이다. 목적은 한 번의 배송비가 아니라 고객의 전체 운송을 오래 맡는 것이다.

큰 그림은 매력적이다. 하지만 인수한 매출을 자체 성장으로 착각하면 안 된다. 계약의 최대 한도를 확정 매출로 읽어도 안 된다. 착륙 성공을 분기 매출과 바로 연결해서도 안 된다. 더 커진 회사가 각 주주에게 더 큰 가치를 남기는지는 현금과 주식 수까지 봐야 한다.

이 글은 네 가지 질문을 순서대로 푼다.

1. 두 번의 달 착륙은 무엇을 증명했고 무엇은 아직 증명하지 못했는가.
2. 1분기 매출 3배 성장과 수주잔고 10억5543만달러 가운데 얼마가 인수 효과인가.
3. 위성 제작과 통신망 및 운영을 묶는 전략은 어떻게 반복 매출이 될 수 있는가.
4. 7월 21일 종가 14.64달러는 어떤 실행을 기다리고 있는가.

답을 먼저 한 문장으로 줄이면 이렇다.

인튜이티브 머신스의 다음 재평가는 달에 한 번 더 서는 장면보다, 8억5100만달러에 산 위성 공장의 낮은 이익률을 올리고 인수한 수주잔고를 자체 수주로 다시 채우는 과정에서 결정된다.

1막. 두 번의 착륙은 브랜드를 만들었지만 완전한 임무 성공은 아니었다

인튜이티브 머신스의 출발점은 달이다. NASA는 직접 모든 착륙선을 만드는 대신 민간 회사가 운송 서비스를 제공하도록 CLPS 프로그램을 운영한다. NASA가 과학 장비를 맡기면 민간 회사가 착륙선을 만들고 발사 서비스를 구매해 달 표면까지 배달한다.

이를 우주판 택배라고 부르기도 한다. 다만 보통 택배와 다른 점이 있다. 목적지는 수십만 킬로미터 떨어져 있고, 배송차는 한 번 쓰고 끝나며, 착륙 직전 작은 센서 오류 하나가 임무 전체를 바꿀 수 있다. 고객은 화물을 맡기지만 회사는 착륙선 설계, 발사체 연동, 비행, 항법, 통신, 착륙, 표면 운영을 모두 책임진다.

IM-1 오디세우스는 2024년 2월 22일 달 표면에 도달했다. NASA는 이를 미국 우주선의 50여 년 만의 첫 연착륙으로 설명했다. 민간 회사로는 처음이었다. 다만 착륙선은 예상보다 빠르게 내려왔고 다리 일부가 부러져 비스듬히 멈췄다. 통신과 일부 과학 작업은 이어졌지만 원래 자세와 운영 시간은 얻지 못했다.

IM-2 아테나는 2025년 3월 6일 달 남극 가까이에 도달했다. 착륙 위치는 목표점에서 약 400미터 벗어났고 착륙선은 옆으로 누웠다. NASA 공식 결과에 따르면 회사는 일부 장비를 점검하고 NASA에 약 250메가바이트의 데이터를 보냈다. 그러나 배터리가 소진되며 당일 임무를 일찍 끝냈다. 드릴과 다른 장비가 모든 목표를 수행하지는 못했다.

따라서 두 임무를 성공 또는 실패 한 단어로 자르면 둘 다 틀린다.

두 번의 달 도달은 중요한 기술 증거다. 발표 자료만 가진 회사와 실제 심우주 비행 데이터를 가진 회사는 다르다. NASA가 2026년 3월 다섯 번째 CLPS 임무에 1억8040만달러를 배정하고, 6월 다시 여섯 번째 임무에 최대 1억4830만달러를 준 배경에도 비행 경험이 있다. NASA의 2026년 6월 발표는 새 임무가 이미 비행한 착륙선 설계를 개선해 2028년 이전에 달로 가는 계약이라고 설명한다.

그러나 착륙 뉴스가 곧바로 같은 금액의 매출이 되는 것은 아니다. 장기 고정가격 계약은 설계와 제작 진행률에 따라 여러 분기에 걸쳐 매출로 잡힌다. 최종 착륙 성공에 달린 일부 금액은 성공하기 전까지 매출에서 제외될 수 있다. 한 번의 착륙 장면은 브랜드와 다음 수주 확률에 영향을 주지만, 그날 매출 전체가 생기는 구조는 아니다.

이 점은 앞으로의 임무를 보면 더 선명하다.

• IM-3의 예상 고정 매출은 9130만달러이고, 착륙 성공 등에 달린 970만달러는 아직 제한돼 있다. 2026년 3월 말 진행률은 89%였다. 처음 목표보다 밀려 회사 공시는 2027년 3월까지의 기간을 제시한다.
• IM-4의 예상 고정 매출은 1억2450만달러이고, 1620만달러가 성공 조건 등으로 제한돼 있다. 진행률은 42%이며 회사는 2027년 하반기를 예상한다.
• 2026년 3월 받은 IM-5는 회사 공시상 고정 매출 1억6140만달러와 제한된 1830만달러로 나뉘며 목표 시점은 2030년 중반이다.
• 2026년 6월의 여섯 번째 CLPS 수주는 2028년 이전 새 임무다. 1분기 말 이후 계약이므로 3월 말 수주잔고에는 들어 있지 않다.

고정가격 계약은 고객이 비용을 계속 보전해 주는 방식이 아니다. 약속한 가격 안에서 끝내야 이익이 남는다. 일정이 늦고 설계 변경과 재작업이 늘면 매출은 있어도 손실이 날 수 있다. 실제로 IM-3와 IM-4는 손실 예상 계약이다. IM-3는 1분기에 추가 손실 280만달러를 반영했고 3월 말 손실충당금이 520만달러였다. IM-4도 현재와 장기 부분을 합쳐 80만달러의 손실충당금이 있었다.

달 착륙이 중요하지 않다는 뜻이 아니다. 착륙은 다음 계약을 얻는 기술 보증서이고, 계약 이익은 일정과 원가를 통제해야 따로 얻는 결과다. 인튜이티브 머신스가 좋은 우주 기술 회사인지를 묻는 질문과 지금 계약에서 돈을 남기는지를 묻는 질문을 분리해야 한다.

로켓랩 기업이야기에서도 발사 성공과 기업가치의 관계는 한 장면으로 끝나지 않는다. 발사체, 위성 부품, 정부 계약이 서로 다른 수익 구조를 만든다. 인튜이티브 머신스 역시 달 착륙이라는 입구 뒤에 다른 사업이 빠르게 커졌다.

그 변화가 처음으로 온전히 드러난 숫자가 2026년 1분기다.

2막. 매출 3배 성장의 76%는 새로 산 회사에서 왔다

2026년 1분기 총매출은 1억8673만달러였다. 2025년 1분기 6252만달러보다 1억2421만달러 늘어 198.7% 성장했다. 회사가 거의 세 배라고 강조할 만한 숫자다.

그러나 매출의 종류를 나누면 달 착륙 회사의 자체 성장이 아니었다는 사실이 바로 보인다.

제품 매출 1억4155만달러가 란테리스가 기여한 매출과 같다. 전체 매출의 75.8%다. 기존 사업에 가까운 서비스 매출은 오히려 2045만달러 줄었다. 매출이 세 배가 된 것은 맞지만, 같은 사업이 세 배 팔린 것은 아니다.

여기서 한 단계 더 검산할 수 있다. 회사는 란테리스를 2026년 1월 13일에 인수했다. 1분기에는 란테리스의 첫 12일 매출이 빠져 있다. SEC 주석은 두 회사가 2025년 1월 1일부터 이미 합쳐져 있었다고 가정한 참고 숫자를 제공한다.

그 참고 매출은 2026년 1분기 1억9985만달러, 2025년 1분기 2억1816만달러다. 같은 회사들을 같은 범위로 놓으면 8.4% 감소했다. 실제 보고 매출의 198.7% 성장과 정반대다.

이 계산이 인수를 나쁘다고 판정하는 것은 아니다. 인수로 사업 범위가 넓어지는 것이 전략의 목적이다. 다만 성장의 원인을 정확히 이름 붙이는 일이다.

• 보고 숫자가 답하는 질문: 지금 법적 회사가 전년보다 얼마나 커졌는가.
• 참고 합산 숫자가 답하는 질문: 지금 가진 사업들이 전년 같은 기간보다 실제로 더 많이 팔렸는가.

첫 질문의 답은 거의 세 배다. 두 번째 질문의 답은 아직 아니다.

import dartlab

c = dartlab.Company("LUNR")
c.show("IS")

dartlab 손익 패널의 2026년 1분기 매출은 1억8363만달러로 보일 수 있다. 이는 고객 계약 매출을 잡은 값이다. SEC 총매출에는 보조금 310만달러가 별도로 들어가 1억8673만달러가 된다. 둘 중 하나가 틀린 것이 아니라 분모가 다르다. 이 글의 총매출 비교에는 SEC 총매출을 쓰고, 제품과 서비스 계약을 말할 때는 각 계약 매출을 쓴다.

손익도 같은 주의가 필요하다. 회사 보도자료는 조정 EBITDA 270만달러의 흑자를 강조했다. 그러나 SEC 기준 영업손실은 3920만달러였고 전년 동기 1008만달러 손실보다 커졌다. 순손실은 5253만달러였다.

조정 EBITDA가 거짓 숫자는 아니다. 인수 관련 비용, 주식보상, 감가상각, 일부 가치평가 손익을 빼 사업의 한 모습을 본다. 하지만 란테리스 인수로 생긴 감가상각과 통합 비용이 회사의 실제 경제 활동과 완전히 무관한 것도 아니다. 1분기 감가상각비는 1305만달러로 전년 62만달러보다 크게 늘었고, 일반관리비는 5067만달러로 전년 1522만달러보다 3배 이상이 됐다. 약 2000만달러의 인수 거래 비용도 들어 있었다.

순손익은 워런트 가치 변동 때문에 더 흔들린다. 2025년 1분기에는 워런트 가치 하락이 4300만달러의 평가이익처럼 작용했고, 2026년 1분기에는 942만달러의 평가손실이 들어갔다. 그래서 2025년 1분기 순이익 98만달러와 2026년 순손실 5253만달러만 비교하면 본업 변화보다 금융상품 평가 변화를 크게 읽게 된다.

이 회사에서 가장 먼저 볼 손익선은 제품과 서비스가 남긴 매출 기여, 영업손익, 영업현금이다. 조정 지표와 순손익은 왜 차이가 났는지 주석을 붙여야 한다.

1분기의 핵심은 단순하다. 회사의 크기는 완전히 달라졌다. 그러나 자체 성장과 인수 효과를 나누면 새 사업의 실력이 아직 첫 분기만 공개됐다. 그 새 사업이 바로 란테리스다.

3막. 8억5100만달러로 산 것은 매출 한 줄이 아니라 위성 공장이었다

란테리스는 원래 막사 테크놀로지스의 위성 제조 사업이었다. 대형 정지궤도 통신위성, 국가안보 위성, NASA 우주선 플랫폼을 설계하고 조립한다. 달 착륙선을 만드는 인튜이티브 머신스보다 훨씬 큰 생산 기반과 오랜 계약을 갖고 있다.

2026년 1분기 란테리스 매출을 만든 계약을 보면 정체가 선명하다.

이 표의 단순 차이는 각 계약의 최종 영업이익이 아니다. 회사 전체 감가상각, 연구개발, 일반관리비와 다른 원가가 더 들어간다. 다만 위성 한 대를 만들어 넘기는 제품 사업이 달 운송 서비스보다 훨씬 큰 매출을 만들고 있으며 원가도 함께 크다는 구조를 보여준다.

란테리스는 1월 13일부터 3월 말까지 1억4155만달러의 매출을 냈지만 회사 주석상 영업이익 기여는 20만달러였다. 매출 대비 약 0.14%다. 인수 직후 분리 가능한 영업 결과이고 거래 비용과 일부 공통비 배분에 따라 달라질 수 있으므로 정상 이익률로 확정하면 안 된다. 그래도 매출이 커졌으니 이익도 곧 커진다고 보기에는 너무 낮다.

인수 가격은 최종 회계 기준 8억5098만달러였다.

• 현금 4억334만달러
• 거래 보너스 등 현금성 대가 4369만달러
• 클래스 A 주식 2299만1028주, 인수일 가격 17.57달러 기준 4억395만달러

회사에서 빠져나간 현금과 새 주주의 몫이 거의 반반이다. 이 돈으로 순식별자산 4억8990만달러를 얻었고, 그 위에 영업권 3억6109만달러가 생겼다. 고객관계 1억3800만달러, 개발기술 1억5400만달러, 상표 500만달러 등 무형자산도 2억9700만달러를 인식했다.

영업권은 현금이 아니다. 인수한 인력, 고객 관계, 결합 시너지처럼 개별 자산으로 따로 떼기 어려운 미래 가치를 한 항목에 담는다. 앞으로 실제 계약과 이익이 계획보다 약하면 이 가치가 낮아졌다고 판단해 손상을 인식할 수 있다. 3월 말 영업권 3억7984만달러와 무형자산 3억413만달러는 총자산 17억1795만달러의 약 39.8%다.

여기에 궤도 매출채권 2억1752만달러가 있다. 위성 고객이 궤도에 올라간 뒤 여러 해에 걸쳐 지급하기로 한 돈이다. 일반 매출채권보다 회수 기간이 길고 금융 구조가 복잡하다. 회사는 ING가 일부 채권을 건별로 사는 최대 2억5000만달러 규모의 시설을 이어받았다. 이는 위성 제작 매출과 현금 회수 사이의 긴 시간을 메우는 장치다.

인수의 목적은 단순히 란테리스 매출을 붙이는 것이 아니다. 인튜이티브 머신스는 란테리스의 위성 플랫폼을 달 통신 중계위성과 국방 위성, 궤도 데이터 처리에 활용하려 한다. 기존 회사가 가진 달 임무 고객과 란테리스의 국가안보 및 상업 고객을 교차 판매하는 그림이다.

그 그림이 실제인지 확인할 초기 단서도 있다. 회사는 2026년 2분기 미 우주군의 안드로메다 계약 아래 첫 과제를 받았다고 밝혔다. 인튜이티브 머신스와 란테리스 능력을 합친 첫 수주라고 설명한다. 그러나 회사가 언급한 62억달러는 IDIQ 계약의 예상 최대 한도다. 개별 과제 금액과 확정 매출은 다르다. 최대 한도 전체가 인튜이티브 머신스 몫이라고 더하면 안 된다.

2025년 10월 인수한 키네틱스의 역할도 작지만 분명하다. 키네틱스는 심우주 항법, 시스템 엔지니어링, 지상 소프트웨어, 위성군 설계를 한다. 인수 대가는 약 3135만달러였고 2026년 1분기 매출 기여는 150만달러였다. 달과 화성으로 갈수록 위치 계산과 항법은 착륙선 하드웨어만큼 중요하다.

한 회사가 우주선을 만들고, 어디 있는지 계산하고, 신호를 중계하고, 지상에서 운영하면 고객은 여러 계약자를 조율하는 수고를 줄일 수 있다. 이것이 다음 막의 만들고 연결하고 운영한다는 전략이다.

4막. 만들고 연결하고 운영한다는 말은 우주판 통신사 전략이다

인튜이티브 머신스가 만들려는 사업을 세 층으로 나누면 쉽다.

첫째, Build는 하드웨어를 만든다. Nova-C와 Nova-D 달 착륙선, 란테리스의 위성 플랫폼, 우주개발청과 NASA 및 상업 고객의 위성을 설계하고 조립한다. 매출은 크지만 프로젝트마다 원가와 일정 위험이 있다.

둘째, Connect는 우주와 지상을 잇는다. 달 주위를 도는 중계위성, 지상 안테나, 통신 프로토콜을 묶어 달 표면과 지구 사이의 데이터를 전달한다. 통신망을 먼저 깔아야 하므로 자본과 시간이 필요하다.

셋째, Operate는 그 시설을 서비스로 판다. 고객이 자체 관제실과 통신망을 모두 만들지 않아도 임무 운영, 위치와 항법, 데이터 전송을 구매하게 한다. 성공하면 한 번 만든 망에서 여러 임무의 반복 사용료를 받을 수 있다.

이 전략에서 가장 큰 이름은 NASA의 Near Space Network Services다. NASA의 2024년 9월 공식 발표에 따르면 계약은 5년 기본 기간과 5년 선택 기간을 갖고 최대 잠재가치는 48억2000만달러다. 달 중계 통신과 위치 및 항법 서비스를 검증하고 운영하는 계약이다.

48억2000만달러 계약이라고만 쓰면 오해가 생긴다. 이 구조는 여러 과제를 필요할 때 주문하는 IDIQ다. 숫자는 모든 조건과 기간에서 주문할 수 있는 최대 천장에 가깝다. 실제 매출은 발주된 개별 과제, 예산 배정, 검증 진행, 서비스 제공에 따라 생긴다. 48억2000만달러를 현재 수주잔고에 더하거나 미래 매출로 확정하면 안 된다.

NASA는 인튜이티브 머신스의 달 중계 서비스뿐 아니라 여러 회사의 지구 직접통신 서비스에도 같은 NSNS 틀을 사용한다. NASA 네트워크 설명은 사업자가 검증, 운영 전환, 실제 운영 단계를 거친다고 적는다. 회사가 계약자로 뽑혔다는 사실과 모든 통신 서비스가 이미 돌아가고 있다는 말은 다르다.

현금이 먼저 들어가는 이유도 여기 있다. 2026년 3월 말 건설중인 자산에는 통신위성과 지상 네트워크 관련 자본화 비용 6670만달러가 포함됐다. 아직 서비스 매출을 충분히 만들기 전 위성과 지상 장비를 만들고 있다는 뜻이다. 망이 완성되고 검증돼 여러 고객이 쓰면 반복 매출의 기반이 되지만, 지연되거나 사용량이 적으면 투자 회수 기간이 길어진다.

2026년 5월 계약한 구닐리 지상국과 COMSAT은 Connect의 빈칸을 채운다. 영국과 미국의 지상 시설, 44개 안테나, 달과 심우주 통신 경험을 얻는 거래다. 5월 14일 SEC 8-K에 공개된 영국 사업 대가는 3700만파운드이며 현금과 주식이 절반씩이다. 미국 사업은 당시 별도 계약이 아직 체결되지 않았고, 영국 국가안보 심사와 미국 FCC 승인 등 조건이 남았다. 회사는 3분기 종결을 예상했지만 7월 22일 기준 공식 종결 발표는 확인되지 않았다.

이 거래가 끝나면 회사는 달 중계위성을 만들고 키네틱스로 항법을 설계하며 구닐리 안테나로 신호를 받고 관제 서비스를 제공할 수 있다. 전략의 연결은 논리적이다. 그러나 인수를 발표한 것과 통합된 서비스가 매출과 현금을 만드는 것은 다른 단계다.

스페이스X 기업이야기는 발사체보다 반복 현금을 만드는 스타링크가 왜 중요한지 다뤘다. 인튜이티브 머신스도 비슷한 방향을 꿈꾸지만 출발점과 규모가 다르다. 스타링크는 수천 기 위성과 수백만 이용자에서 반복 요금을 받고 있다. 인튜이티브 머신스의 달 통신망은 아직 자산을 만들고 검증하는 단계다. 같은 우주 통신이라는 말만으로 현재 사업을 같은 수준에 놓으면 안 된다.

Build는 이미 매출이 크다. Connect는 계약과 자산이 생기고 있다. 쉽게 말해 Operate는 일부 임무를 운영해 봤지만 여러 고객에게 장기간 반복 요금을 받은 기록은 아직 부족하다. 이 세 층의 진행 속도가 다르다는 것이 핵심이다.

그렇다면 회사가 내세우는 10억달러 넘는 수주잔고는 이 변화를 얼마나 증명할까.

5막. 10억5543만달러 수주잔고 가운데 6억1280만달러는 함께 사 왔다

2025년 말 인튜이티브 머신스의 수주잔고는 2억1307만달러였다. 2026년 3월 말에는 10억5543만달러가 됐다. 석 달 동안 8억4236만달러 늘었다. 숫자만 보면 회사가 폭발적으로 새 계약을 따낸 것처럼 보인다.

SEC 주석은 증가 경로를 세 갈래로 나눠 준다.

• 란테리스 인수와 함께 들어온 잔고 6억1280만달러
• 1분기에 새로 받은 계약 4억2890만달러
• 수행해 매출로 바뀐 금액 약 1억8670만달러
• 그 밖의 작은 조정

3월 말 잔고의 58.1%가 란테리스에서 왔다. 석 달간 늘어난 금액의 72.7%도 인수 효과다. 자체 수주 4억2890만달러는 작지 않다. NASA의 다섯 번째 CLPS 1억8040만달러와 우주개발청 추적층 위성 등이 포함됐다. 다만 잔고가 다섯 배 됐다와 기존 회사의 영업력이 다섯 배 됐다는 다른 문장이다.

수주잔고는 계약서상 앞으로 수행할 일이 얼마나 남았는지를 보여준다. 현금도, 이익도 아니다. 공장에서 위성을 만들고 임무를 수행해 진행률을 인정받아야 매출이 된다. 실제 원가가 계약 예상보다 커지면 큰 잔고를 수행하면서 손실이 날 수도 있다.

회사 공시는 3월 말 잔고의 60%에서 65%를 2026년 남은 기간에, 25%에서 30%를 2027년에 매출로 인식할 것으로 예상했다. 단순 중간값을 쓰면 남은 2026년에 약 6억5965만달러, 2027년에 약 2억9024만달러다. 이는 회사의 예상 일정이지 보장된 매출표가 아니다.

정부 계약은 예산 배정과 과제 주문이 필요할 수 있다. 거의 모든 계약에는 정부나 고객이 편의상 종료할 수 있는 조항이 있다. 위성 제작 일정, 부품 공급, 고객 승인, 발사 일정이 바뀌면 매출 시점도 이동한다. 그래서 잔고의 질은 총액뿐 아니라 다음 세 가지로 봐야 한다.

1. 어느 고객과 어느 프로그램에서 왔는가.
2. 고정가격인지 비용보전인지, 손실충당금이 있는가.
3. 수행한 뒤 비슷한 규모의 새 계약으로 다시 채워지는가.

1분기 고객 집중도도 높다. 매출의 36%, 26%, 13%, 13%를 네 고객이 각각 차지했다. 합계 88%다. 2025년 1분기에는 한 고객이 78%였으므로 단일 고객 의존은 낮아졌지만 상위 몇 곳에 몰린 구조는 남아 있다. 란테리스 인수로 고객 이름과 프로그램은 넓어졌어도 대형 정부 및 위성 고객 중심이라는 특성은 그대로다.

고객 성격은 더 다양해졌다.

전년 동기에는 민간 정부가 83%였고 국가안보는 1%에 불과했다. 란테리스가 들어오며 국가안보와 상업 위성 비중이 커졌다. 달 예산 한 갈래에만 기대지 않는다는 점은 긍정적이다. 반대로 정부 사업의 예산과 승인, 상업 위성 고객 몇 곳의 일정이 동시에 중요해졌다.

LIG넥스원 기업이야기에서 큰 수주잔고는 매출의 보증서가 아니라 생산과 인도 및 현금 회수의 시계로 읽었다. 인튜이티브 머신스도 같다. 다만 여기에 인수 시계가 하나 더 있다. 사 온 잔고가 소진되는 동안 자체 수주가 같은 속도로 채워지지 않으면 외형이 커 보여도 가시성은 다시 낮아진다.

2026년 6월의 여섯 번째 CLPS 최대 1억4830만달러는 이 질문에 긍정적인 후속 증거다. 1분기 말 이후 받은 자체 수주이므로 다음 분기 잔고에 추가될 가능성이 있다. 다만 계약의 성공 조건, 수행 기간, 다른 계약의 매출 전환과 조정을 함께 봐야 정확한 순증가를 알 수 있다.

결국 수주잔고의 핵심 질문은 얼마나 큰가가 아니다. 인수한 6억1280만달러를 수행하는 동안 새 수주가 얼마나 들어오고, 그 일이 이익과 현금으로 바뀌는가다.

6막. 현금 3억5098만달러 감소는 인수 대금과 운영 및 투자의 합계다

2025년 말 SEC 기준 현금은 5억8261만달러였다. 2026년 3월 말에는 2억3162만달러가 됐다. 석 달 만에 3억5098만달러 줄었다.

현금이 줄었다는 한 문장만으로 영업이 나빴다고 결론내리면 인수 거래를 놓친다. 현금흐름표를 다리처럼 이어야 한다.

가장 큰 원인은 인수다. 기업 인수에 취득한 현금을 뺀 순액 4억4478만달러가 나갔다. 회사는 2월 27일 기관투자자에게 클래스 A 주식 1157만4069주를 주당 15.12달러에 발행해 1억7500만달러를 조달했다. 거래 비용 755만달러를 빼 금융활동 순유입은 1억6745만달러였다.

즉 현금을 써서 회사를 산 뒤 새 주식을 팔아 일부를 채웠다. 기업이 커졌지만 기존 한 주가 가지는 몫도 달라졌다.

3월 말 클래스 A 발행 주식은 1억6201만주, 유통 주식은 1억5982만주였다. 클래스 C는 5699만주였다. 이 회사는 상장 주식과 LLC 지분이 얽힌 Up-C 구조라 금융 사이트마다 시가총액이 다르게 보일 수 있다. 클래스 C와 대응 LLC 지분은 조건에 따라 클래스 A로 교환될 수 있으므로 경제적 몫을 볼 때 A와 C를 함께 보는 근사가 유용하다.

2025년 말 A 유통주식과 C 주식을 합친 수는 약 1억7991만주였다. 2026년 3월 말에는 약 2억1681만주로 20.5% 늘었다. A 유통주식만 보면 31.8% 증가했다. 란테리스 매도자에게 2299만주, 2월 자금 조달 투자자에게 1157만주, 보상 등에 233만주가 발행된 영향이다.

회사가 전체로 커졌는지와 한 주당 몫이 커졌는지는 다르다. 인수한 란테리스가 장기적으로 충분한 이익과 현금을 만들면 늘어난 주식보다 가치가 더 크게 늘 수 있다. 반대로 매출만 커지고 이익률이 낮으면 기존 주주는 더 큰 회사를 더 많은 사람과 나눠 가진다.

c.show("CF")
c.show("BS")

영업에서 5477만달러가 빠진 것도 그냥 넘길 수 없다. 순손실 5253만달러에 감가상각 1305만달러와 주식보상 884만달러 등 비현금 항목이 더해졌다. 그러나 계약자산 1264만달러, 선급비용 1769만달러, 계약부채 1712만달러 감소, 기타 부채 1729만달러 감소 등이 현금을 사용했다. 프로젝트가 커지는 과정에서 먼저 지출하고 나중에 청구하는 시간차가 보인다.

영업현금 한 분기만 연간으로 네 배 해 현금 고갈 시점을 계산하면 위험하다. 위성 계약은 고객 선급금, 마일스톤 청구, 재고 구매가 분기마다 크게 움직인다. 란테리스의 완전한 세 달도 반영되지 않았다. 대신 다음 분기에서 영업현금이 반복해서 빠지는지, 계약자산과 재고가 매출보다 빨리 늘어나는지, 고객 선급 성격의 계약부채가 어떻게 바뀌는지 본다.

영업현금과 순이익 읽는 법에서 설명했듯 손익은 계약의 성과를 기간에 나누고 현금흐름은 돈이 들어오고 나간 시점을 적는다. 우주 프로젝트처럼 제작 기간이 긴 회사에서는 두 표의 시간차가 특히 크다.

회사는 2030년 만기의 2.5% 전환사채 원금 3억4500만달러도 갖고 있다. 최초 전환가격은 약 13.1125달러였다. 전환은 조건과 회사의 결제 선택에 따라 현금 또는 주식 영향을 줄 수 있고, 회사는 일부 영향을 줄이기 위해 별도 콜 거래를 했다. 당장 2026년 상환 만기는 아니지만 현재 주가가 전환가격 부근이라는 점과 장기적인 주식 수 변화 가능성은 함께 봐야 한다.

현금 상태를 한 문장으로 말하면 이렇다. 인수 직후의 2억3162만달러는 당장 바닥난 현금은 아니지만, 위성 제작과 달 통신망에 먼저 투자하고 영업현금도 아직 유출되는 회사가 추가 통합을 진행하기에는 무한한 여유도 아니다.

구닐리 거래는 영국 사업만 3700만파운드이고 절반이 현금이다. 미국 사업 대가는 당시 8-K에 완전히 공개되지 않았다. 거래 종결 전이므로 1분기 자산이나 현금에 넣지 않는다. 앞으로 실제 종결 대가, 취득 현금, 새 주식, 통합 비용을 확인해야 한다.

7막. 14.64달러는 달 착륙보다 인수 통합의 증거를 기다린다

2026년 7월 21일 LUNR 종가는 14.64달러였다. dartlab에서 안정적으로 확인되는 2026년 2월 11일 이후 가격 범위에서 5월 28일 종가 45.70달러가 가장 높았다. 현재 가격은 그 고점보다 68.0% 낮다.

이 구간을 52주 최고가라고 부르지 않는다. 확인된 가격 범위가 1년 전체가 아니기 때문이다. 5월 고점이 정당한 가치였다는 뜻도 아니다. 당시 시장이 큰 계약과 란테리스 통합 및 통신망 기대에 높은 값을 지불했다는 기록일 뿐이다.

5거래일 수익률은 -1.8%, 20거래일은 -33.4%, 60거래일은 -46.9%였다. 기간을 쓰지 않고 주가가 폭락했다고만 하면 어느 기대가 언제 바뀌었는지 알 수 없다. 또한 한 사건이 하락을 모두 설명한다고 단정할 공개 증거도 부족하다.

price = dartlab.gather("price", "LUNR", market="US")
price.select("date", "open", "high", "low", "close", "volume").tail(20)

가격과 사업을 연결할 때는 시가총액 분모부터 조심해야 한다. 7월 21일 14.64달러에 3월 말 A 유통주식 1억5982만주를 곱하면 약 23억4000만달러다. 금융 사이트의 21억6000만달러 안팎과 비슷한 범위다. 그러나 교환 가능한 C 주식까지 합친 약 2억1681만주를 적용하면 경제적 지분가치 근사는 31억7400만달러다.

두 값 중 하나만 절대 정답이라고 할 수 없다. A만 보는 화면상 시가총액과 Up-C 전체 경제적 몫을 보는 값의 목적이 다르다. 이 글에서는 매출 배수를 볼 때 더 보수적으로 A와 C 합산 근사를 쓴다.

1분기 총매출 1억8673만달러를 단순히 네 배 하면 7억4692만달러다. 합산 지분가치 31억7400만달러는 이 숫자의 약 4.25배다. 란테리스를 1월 1일부터 포함한 참고 매출 1억9985만달러를 네 배 하면 7억9938만달러이고 약 3.97배다.

이 배수는 목표주가가 아니다. 한 분기를 네 배 한 숫자는 프로젝트 인도 시점과 계절성을 무시한다. 영업손실과 현금 투자도 반영하지 않는다. 다만 시장이 달 착륙 회사의 2025년 매출 2억713만달러만 보는 것이 아니라 인수 후 훨씬 커진 매출 기반과 미래 통신 서비스를 가격에 넣고 있음을 보여준다.

현재 가격이 고점보다 68% 낮다는 사실만으로 싸다고 말할 수 없는 이유가 여기에 있다.

• 보고 매출은 세 배였지만 동일기업 기준 매출은 8.4% 줄었다.
• 란테리스의 첫 분기 영업이익 기여는 20만달러에 그쳤다.
• 수주잔고의 58.1%는 인수와 함께 들어왔다.
• 1분기 영업현금은 5477만달러 유출이었다.
• A와 C를 합친 경제적 주식 수는 석 달 사이 20.5% 늘었다.
• 달 중계 서비스는 큰 계약 틀을 얻었지만 네트워크 투자와 검증이 남았다.

반대로 14.64달러가 회사의 끝이라고 단정하기 어려운 근거도 있다.

• 두 번의 달 표면 도달과 다섯 번째 및 여섯 번째 CLPS 수주로 NASA 운송 사업의 반복성이 생겼다.
• 란테리스는 이미 국가안보, NASA, EchoStar, SiriusXM 계약에서 분기 매출을 만든다.
• 3월 말 잔고 이후 1억4830만달러 규모의 새 CLPS가 추가됐다.
• 위성 제작, 항법, 중계망, 지상국을 한 묶음으로 파는 전략은 고객의 계약자 조율 비용을 낮출 수 있다.
• 란테리스와 기존 회사의 능력을 합친 첫 국방 과제라는 초기 교차 수주가 나왔다.

그래서 현재 기업이 좋은 상태인가라는 질문에는 층별 답이 필요하다.

• 기술 상태: 달에 두 번 도달했지만 완전한 착륙 자세와 긴 표면 운영은 다음 임무에서 다시 증명해야 한다.
• 매출 상태: 규모는 크게 커졌지만 자체 성장보다는 인수 효과가 중심이다.
• 수주 상태: 10억달러를 넘겼고 후속 CLPS도 받았지만 인수 잔고 비중이 높다.
• 이익 상태: 조정 지표는 개선됐으나 SEC 영업손실과 란테리스의 낮은 초기 이익이 남아 있다.
• 현금 상태: 인수 후에도 현금이 있지만 영업과 네트워크 투자가 계속 현금을 요구한다.
• 주당 상태: 회사 전체는 커졌지만 주식 수도 크게 늘어 각 주당 가치 증명이 더 중요해졌다.

한국항공우주 기업이야기는 체계종합 기업이 여러 협력사의 부품과 일정을 모아 한 사업을 완성하는 구조를 보여준다. 인튜이티브 머신스가 되려는 차세대 우주 주계약자도 비슷하다. 차이는 우주 통신망까지 직접 소유하고 서비스로 운영하려 한다는 점이다.

주가에 가장 강한 긍정 신호는 착륙 영상 하나가 아니다. 란테리스 제품 매출에서 이익률이 올라가고, 자체 신규 수주가 인수 잔고의 소진을 메우며, 영업현금이 개선되는 세 가지가 한 분기에 함께 보이는 것이다. 반대로 새 계약 헤드라인이 계속 나와도 최대 한도만 크고 실제 과제와 현금이 작으면 가격 기대는 다시 낮아질 수 있다.

검증표

이 글은 회사 보도자료의 기록적이라는 표현을 그대로 결론으로 쓰지 않았다. 3배 매출은 SEC 제품과 서비스 매출로 나눴고, 수주잔고는 인수와 신규 수주 및 매출 전환으로 분해했다. 쉽게 말해 조정 EBITDA 270만달러 흑자만 보지 않고 SEC 영업손실 3920만달러와 영업현금 유출 5477만달러도 함께 놓았다.

반대로 두 차례 달 임무를 단순 실패로 부르지도 않았다. NASA 원문에서 달 표면 도달, 일부 데이터, 자세 문제와 조기 종료를 각각 확인했다. 기술 성취와 사업 이익을 서로 다른 증거로 남겼다.

가장 중요한 한계는 시점이다. 2026년 1분기는 란테리스 인수 뒤 78일만 포함한다. 구닐리 거래는 7월 22일 기준 종결 전이고 여섯 번째 CLPS는 1분기 뒤 수주다. 다음 10-Q가 나오면 매출 범위, 잔고, 현금, 주식 수를 모두 새 기준으로 바꿔야 한다.

재무 데이터는 dartlab HF 공개 데이터셋에서 직접 확인하세요.

공시 / Filings

재무제표는 인수 전과 후를 같은 회사처럼 비교하지 않는다

annual = c.select("IS", ["sales", "operating_profit", "net_profit"], freq="Y")
annual

2023년 순이익이 양수였다고 본업이 흑자였던 것은 아니다. 비영업 가치평가 항목이 크게 움직였다. 2024년 큰 순손실도 워런트와 금융상품 평가 영향을 받았다. 영업손익과 영업현금을 함께 보면 2023년부터 2025년까지 본업은 계속 현금을 충분히 만들지 못했다.

2026년 1분기는 더 큰 단절점이다. 란테리스가 들어와 제품 매출이 처음 크게 잡혔다. 2025년 연간 매출과 2026년 1분기 매출을 단순 성장률로 연결하면 법적 회사의 범위가 달라졌다는 사실을 놓친다. 그래서 SEC 참고 합산 숫자를 같이 사용했다.

첫 장면으로 돌아가자. 관제실 화면에는 달 착륙선이 있고 유리창 너머에는 거대한 위성 공장이 있다. 2025년까지 투자자가 보던 회사는 화면 왼쪽에 가까웠다. 2026년부터 손익계산서의 대부분은 오른쪽 공장에서 나온다.

앞으로 연결과 운영 서비스가 자라면 회사는 다시 달라질 수 있다. 위성을 한 번 만들어 파는 매출 위에 통신과 항법 및 운영 사용료가 쌓인다. 그러나 2026년 1분기에는 위성 제작이 가장 크고, 통신망은 투자와 검증 중이며, 여러 고객의 대규모 반복 매출은 미래다.

현재의 회사를 좋다 또는 나쁘다 한 단어로 닫으면 이 변화의 순서를 놓친다. 란테리스 인수는 회사가 생존하기 위한 임시 매출 붙이기가 될 수도 있고, 달에서 지구 궤도와 국가안보까지 넓히는 주계약자 도약이 될 수도 있다. 어느 쪽인지는 다음 공시의 세 조건이 가른다.

8막. 인튜이티브 머신스의 재평가를 가르는 세 가지 조건

조건 1. 란테리스 이익률이 올라가고 자체 수주가 인수 잔고를 다시 채우는 경우

조건: 란테리스의 분기 제품 매출이 유지되거나 늘면서 영업이익 기여가 1분기 20만달러보다 뚜렷하게 커지고, 수주잔고에서 수행된 금액을 자체 신규 수주가 메우는 경우다.

변화 경로: 인수 거래 비용이 줄고 생산 일정과 공통 구매 및 설계가 통합된다. 우주개발청, NASA, EchoStar, SiriusXM 등의 위성 제작에서 직접 원가와 간접비를 통제한다. 인튜이티브 머신스의 달 및 국방 고객과 란테리스 플랫폼을 묶은 교차 수주가 늘어난다.

예상 결과: 8억5100만달러 인수가 단순한 외형 구매가 아니라 이익 기반을 산 거래였다는 증거가 생긴다. 인수한 잔고가 소진돼도 전체 매출 가시성이 유지된다. 시장은 보고 매출 3배가 끝난 뒤의 자체 성장에 더 높은 신뢰를 줄 수 있다.

다음 공시에서 볼 숫자: 제품 매출과 제품 원가, 란테리스 매출과 영업이익 기여, 신규 계약과 수행액, 기말 수주잔고, 영업권과 무형자산, 네 대형 고객 비중을 함께 본다. 기록적 잔고보다 인수 잔고를 제외한 순수 신규 수주와 매출 전환 뒤 잔액이 중요하다.

틀렸음을 보여 줄 조건: 제품 매출은 크지만 란테리스 영업이익이 계속 0에 가깝거나 손실로 바뀌고, 수행된 잔고보다 신규 수주가 적어 기말 잔고가 빠르게 줄면 이 가설은 약해진다. 영업권 손상이나 대형 프로그램의 추가 손실충당금도 강한 반대 증거다.

이 조건은 달 착륙과 무관해 보이지만 현재 주당가치에는 가장 직접적이다. 1분기 매출의 75.8%가 란테리스에서 나왔기 때문이다. 이제 인튜이티브 머신스의 이익을 움직이는 가장 큰 공장은 달 착륙선 조립실 하나가 아니다.

조건 2. IM-3와 IM-4가 일정과 원가를 지키고 달 통신망이 실제 과제로 바뀌는 경우

조건: IM-3와 IM-4의 일정이 다시 크게 밀리지 않고 추가 손실이 줄며, NSNS의 최대 한도가 아니라 실제 과제 주문과 검증 마일스톤 및 서비스 매출이 확인되는 경우다.

변화 경로: 세 번째와 네 번째 착륙선이 더 정확한 착륙과 긴 표면 운영을 보여준다. 성공 조건으로 제한된 매출을 인식하고 다음 CLPS 수주의 경쟁력이 높아진다. 동시에 란테리스 위성 플랫폼과 키네틱스 항법, 구닐리 지상국이 연결돼 달 통신 중계 서비스를 제공한다.

예상 결과: Build의 일회성 프로젝트 매출 위에 Connect와 Operate의 반복 매출 가능성이 생긴다. NASA와 다른 우주 고객이 자체 중계망을 만들지 않고 인튜이티브 머신스 서비스를 구매할 이유가 강해진다. 회사가 말하는 우주 인프라 종합회사가 구호에서 실제 운영 모델로 넘어간다.

다음 공시에서 볼 숫자: IM-3와 IM-4 진행률, 예상 발사 시점, 추가 계약 손실, 성공 조건 제한 매출, NSNS 개별 과제 금액과 수주잔고 반영, 통신위성 및 지상망 건설중인 자산, 구닐리 거래 종결과 실제 대가를 본다. NASA의 검증 단계도 회사 보도자료와 별도로 확인한다.

틀렸음을 보여 줄 조건: 발사가 다시 여러 분기 미뤄지고 IM-3 및 IM-4 손실충당금이 커지거나, 통신위성과 지상 네트워크 투자만 늘고 개별 과제와 서비스 매출이 나오지 않으면 반복 서비스 가설은 뒤로 밀린다. 구닐리 거래가 종결되지 않거나 통합 비용이 예상보다 크면 Connect의 완성도도 낮아진다.

이 시나리오에서 48억2000만달러와 62억달러 같은 계약 천장은 가장 늦게 봐야 한다. 먼저 개별 과제, 실제 잔고, 제공한 서비스, 받은 현금을 확인한다. 큰 숫자는 가능한 시장의 크기를 말하지만 회사 몫의 시점과 이익을 알려주지 않는다.

조건 3. 현금 유출과 주식 수 증가가 사업가치 증가보다 빠른 경우

조건: 영업현금 유출이 여러 분기 이어지고 통신망과 추가 인수에 현금을 계속 쓰며, 새 주식과 전환 가능 증권으로 조달하는 속도가 회사의 이익과 현금 창출보다 빠른 경우다.

변화 경로: 위성 계약의 선투입 비용과 네트워크 자본투자가 현금을 묶는다. 란테리스 통합과 구닐리 인수 비용이 겹친다. 회사는 프로젝트를 멈추지 않기 위해 주식이나 전환 증권을 더 발행하고 한 주가 가지는 경제적 몫이 줄어든다.

예상 결과: 회사 전체 매출과 수주잔고가 늘어도 주당가치는 같은 속도로 늘지 않는다. 인수 발표와 큰 계약 천장에 주가가 반응했다가 현금과 주식 수 공시에서 다시 낮아지는 변동이 반복될 수 있다. 5월 고점보다 낮다는 사실만으로 저평가라고 보기 어려워진다.

다음 공시에서 볼 숫자: 영업활동현금흐름, 설비투자, 계약자산과 재고 및 계약부채, 기말 현금, A와 C 주식 수, 주식보상, 인수 대가와 새 자금 조달, 전환사채 관련 주식 또는 현금 결제 조건을 함께 본다.

틀렸음을 보여 줄 조건: 영업현금이 흑자로 돌아서고 란테리스의 이익이 네트워크 투자와 통합 비용을 덮으며 A와 C 합산 주식 수가 안정되면 이 경고는 약해진다. 추가 조달 없이도 IM 임무와 NSNS 투자를 수행하고 구닐리 통합을 끝내면 가장 강한 반증이다.

세 조건은 순서가 있다. 첫째는 지금 매출의 대부분을 만드는 위성 공장이 돈을 남기는지 본다. 둘째는 달 기술이 통신과 운영이라는 반복 사업으로 넓어지는지 본다. 셋째는 그 성장이 각 주주의 몫으로 남는지 본다.

인튜이티브 머신스가 달에 다시 똑바로 서면 중요한 기술 이정표가 된다. 그러나 주가의 오래가는 재평가는 그 사진만으로 완성되지 않는다. 란테리스 제품 매출의 이익률, 인수 잔고를 대체하는 자체 수주, 영업현금과 주식 수가 같은 방향으로 움직여야 한다.

처음 화면에는 달 착륙선 하나가 있었다. 지금은 그 뒤에 위성 공장과 항법 소프트웨어, 달 중계위성, 지상 안테나, 관제 서비스가 놓였다. 회사는 분명 더 크고 더 복잡해졌다.

다음 공시에서 확인할 것은 우주에 무엇을 더 보냈는가만이 아니다. 사 온 공장과 새로 깐 통신망이 얼마를 남겼고, 그 가치가 한 주당 얼마로 돌아왔는가다.