⚠️ 면책: 본 보고서는 dartlab dCR v4.0 방법론에 따라 공시 데이터만으로 작성되었습니다. 제도권 신용등급과 다를 수 있으며, 투자 권유가 아닙니다. 방법론
dCR-AA- | 투자적격 상위- | 2026-04-05 | 방법론 v4.0
1. 등급 요약
| 항목 | 값 |
|---|---|
| 신용등급 | dCR-AA- (투자적격 상위-) |
| 카테고리 | 최우량 (투자적격) |
| 종합 점수 | 9.7 / 100 |
| 부도확률(1Y) | 0.03% |
| 현금흐름등급 | eCR-3 |
| 등급 전망 | 안정적 |
| 업종 | 소재 |
| 기준 기간 | 2025Q4 |
건전도: [██████████████████░░] 90/100 2. Executive Summary
LG화학은 매출 46.0조 규모의 소재 기업으로, dCR-AA- (건전도 90/100) 등급이다.
dCR-AA-는 [매출 46.0조원 규모]에서 출발하는 [영업이익률 3%의 수익 기반]이 [OCF 8.2조원의 현금창출력]를 유지하게 하고, [부채 부담 없는 순현금 구조]가 등급을 뒷받침하는 구조를 반영한다. 핵심 강점인 채무상환능력, 자본구조, 공시리스크이 등급의 안정적 기반이다.
인과 연결: 인과 요약: 매출 46.0조원 → 영업이익률 3%에 불과하여, EBITDA 1.2조원 이상의 현금(OCF 8.2조원)을 창출하고 → 순현금 포지션을 유지한다. 종합 dCR-AA-.
3. 재무 하이라이트
| 지표 | 값 | 전년비 |
|---|---|---|
| 매출 | 46.0조 | -6.0% |
| 영업이익 | 1.2조 | +29.8% |
| EBITDA | 1.2조 | - |
| 영업현금흐름 | 8.2조 | - |
| 순차입금 | 순현금 | - |
| Debt/EBITDA | 0.0x | - |
4. 사업 분석
4.1 기업 개요
- 섹터: 소재 > 화학
- 주요제품: 유화/기능/합성수지,재생섬유소,산업재,리튬이온전지,평광판,PVC 제조,도매
- 매출 규모: 46.0조
사업보고서 발췌: “II. 사업의 내용 1. 사업의 개요 당사는 2025년말 기준으로 약 45조 9,322억원의 매출을 달성하였으며 각 사업부문별 매출액은 LG에너지솔루션 51.5%, 석유화학 사업부문 38.2%, 첨단소재 사업부문 5.7%, 생명과학 사업부문 2.9%, 공통 및 기타부문 1.6%로 구성되어 있습니다. [석유화학 사업부문] 석유화학사업은 납사 등을 원료로 하여”
4.2 부문별 매출 구성
| 부문 | 매출 | 비중 |
|---|---|---|
| 소형전지, 자동차전지, 전력저장전지 등 | 23.7조 | 51.5% |
| ABS, PC, PE, PP, 아크릴,알코올, SAP, PVC, 합성고무,특수수지, BPA, 에틸렌, 프로필렌 등 | 17.6조 | 38.2% |
| 편광판 및 편광판 소재 사업 및 Water Solutions 사업을 매각하기로 경영진이 승인함에 따라 중단영업으로 표시된 관련 손익은 주석 34에서 표시하고 있습니다. | 2.6조 | 5.7% |
| 성장호르몬, 백신, 당뇨치료제, 농약원제 등 | 1.3조 | 2.8% |
| 공통 및 기타는 보고의 요건을 충족하지 못하는 영업과 영업에 대한 지원활동 및 연구개발활동을 수행하는 부서 등을 포함하고 있습니다. | 7,731억 | 1.7% |
5. 등급 근거 상세
dCR-AA-는 [매출 46.0조원 규모]에서 출발하는 [영업이익률 3%의 수익 기반]이 [OCF 8.2조원의 현금창출력]를 유지하게 하고, [부채 부담 없는 순현금 구조]가 등급을 뒷받침하는 구조를 반영한다. 핵심 강점인 채무상환능력, 자본구조, 공시리스크이 등급의 안정적 기반이다.
인과 요약: 매출 46.0조원 → 영업이익률 3%에 불과하여, EBITDA 1.2조원 이상의 현금(OCF 8.2조원)을 창출하고 → 순현금 포지션을 유지한다. 종합 dCR-AA-.
등급 결정 요인 분해
| 축 | 점수 | 가중치 | 기여도 | 비고 |
|---|---|---|---|---|
| 채무상환능력 | 0 | 30% | 0.0점 | 우수 |
| 자본구조 | 9 | 15% | 1.4점 | 우수 |
| 유동성 | 12 | 15% | 1.8점 | 양호 |
| 현금흐름 | 19 | 15% | 2.8점 | 양호 ← 등급 하방 압력 |
| 사업안정성 | 24 | 10% | 2.4점 | 보통 |
| 재무신뢰성 | 12 | 10% | 1.2점 | 양호 |
| 합계 | 9.7점 | → dCR-AA- |
강점
- 채무상환능력: 채무상환능력은 소재 업종 기준 매우 우수하다.
- 자본구조: 자본구조는 매우 건전하다.
- 공시리스크: 공시 리스크 신호가 감지되지 않았다.
양호
- 유동성: 유동성은 적정 수준이다.
- 현금흐름: 현금흐름 창출 능력은 양호하다.
- 사업안정성: 사업 안정성은 양호한 수준이다.
- 재무신뢰성: 재무 신뢰성은 양호하다.
graph LR
A[매출 46.0조] --> B[영업이익률 3%]
B --> C[OCF 8.2조]
C --> D[순현금]
D --> E[dCR-AA-] 6. 재무 분석
| 축 | 비중 | 판정 | 점수 |
|---|---|---|---|
| 채무상환능력 | 30% | 우수 | ██████████ 0/100 |
| 자본구조 | 15% | 우수 | █████████░ 9/100 |
| 유동성 | 15% | 양호 | ████████░░ 12/100 |
| 현금흐름 | 15% | 양호 | ████████░░ 19/100 |
| 사업안정성 | 10% | 양호 | ███████░░░ 24/100 |
| 재무신뢰성 | 10% | 양호 | ████████░░ 12/100 |
| 공시리스크 | 5% | - | ░░░░░░░░░░ 평가 불가 |
6.* 차입금 구성
| 구분 | 금액 | 비중 |
|---|---|---|
| 단기차입금 | 3.3조 | 0.0% |
| 유동성장기차입금 | 3.1조 | 0.0% |
| 유동성사채 | 5.2조 | 0.0% |
| 유동차입금및비유동차입금(사채포함)의유동성대체부분 | 11.7조 | 0.0% |
| 장기차입금 | 6.2조 | 0.0% |
| 사채 | 15.0조 | 0.0% |
| 발행시권면총액 | 1000.0조 | 0.0% |
| 발행가액 | 1000.0조 | 0.0% |
| 발행일 | 20.2조 | 0.0% |
| 교환대상 | 1.8조 | 0.0% |
| 교환청구기간 | 2023082820.3조 | 100.0% |
| 발행자의조기상환권 | 514301.3조 | 0.0% |
| 합계 | 2023599188.2조 | 100% |
6.1 채무상환능력 (30%)
판정: 우수 (0점/100)
채무상환능력은 소재 업종 기준 매우 우수하다. 매출 46.0조원 기반 EBITDA 1.2조원을 창출한다. 이자 부담이 사실상 없어 무차입에 준하는 재무구조다. Debt/EBITDA 0.0배로 차입금을 1년 내 상환 가능한 수준이다.
| 지표 | 점수 | 판정 |
|---|---|---|
| FFO/총차입금 | 0 | 우수 |
| Debt/EBITDA | 0 | 우수 |
| EBITDA/이자비용 | 0 | 우수 |
6.2 자본구조 (15%)
판정: 우수 (9점/100)
자본구조는 매우 건전하다. 부채비율 115%로 적정 수준의 레버리지를 활용한다. 순차입금/EBITDA 0.0배로 실질 부채 부담이 낮다.
| 지표 | 점수 | 판정 |
|---|---|---|
| 부채비율 | 24 | 양호 |
| 차입금의존도 | 0 | 우수 |
| 순차입금/EBITDA | 3 | 우수 |
6.3 유동성 (15%)
판정: 양호 (12점/100)
유동성은 적정 수준이다. 유동비율 124%로 단기 유동성이 적정하다. 현금비율 38%로 즉시 동원 가능한 현금이 충분하다.
| 지표 | 점수 | 판정 |
|---|---|---|
| 유동비율 | 19 | 양호 |
| 현금비율 | 5 | 우수 |
6.4 현금흐름 (15%)
판정: 양호 (19점/100)
현금흐름 창출 능력은 양호하다. OCF/매출 17.9%로 매출 대비 현금 창출력이 우수하다. 투자 부담으로 잉여현금흐름(FCF)이 음수이다. 영업현금흐름이 3기 연속 양수로 안정적이다.
| 지표 | 점수 | 판정 |
|---|---|---|
| OCF/매출 | 10 | 양호 |
| FCF/매출 | 47 | 보통 |
| OCF추세 | 0 | 우수 |
6.5 사업안정성 (10%)
판정: 양호 (24점/100)
사업 안정성은 양호한 수준이다. 매출 변동계수 24.8%로 실적 변동성이 크다. 매출 규모 46조원으로 대형 기업의 사업 안정성을 보유한다.
| 지표 | 점수 | 판정 |
|---|---|---|
| 매출안정성 | 35 | 보통 |
| 이익안정성 | 33 | 보통 |
| 규모 | 5 | 우수 |
6.6 재무신뢰성 (10%)
판정: 양호 (12점/100)
재무 신뢰성은 양호하다. 감사의견은 적정으로 재무제표 신뢰성에 문제가 없다.
| 지표 | 점수 | 판정 |
|---|---|---|
| Piotroski F | 25 | 양호 |
| 감사의견 | 0 | 우수 |
6.7 공시리스크 (5%)
판정: 우수 (평가 불가)
공시 리스크 신호가 감지되지 않았다. scan 데이터 범위 내 특이 신호 없음.
7. 5개년 재무 시계열
| 기간 | 매출 | 영업이익 | EBITDA/이자 | Debt/EBITDA | 부채비율 | 유동비율 | OCF/매출 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025Q4 | 46.0조 | 1.2조 | 무차입 | 0.0x → | 115% ↑ | 124% ↓ | 17.9% |
| 2024Q4 | 48.9조 | 9,168억 | 무차입 | 0.0x → | 96% ↑ | 132% ↓ | 14.3% |
| 2023Q4 | 55.7조 | 2.5조 | 무차입 | 0.0x → | 89% ↑ | 157% ↓ | 13.5% |
| 2022Q4 | 51.9조 | 3.0조 | 무차입 | 0.0x → | 81% ↓ | 180% ↑ | 1.1% |
| 2021Q4 | 42.7조 | 5.0조 | 무차입 | 0.0x | 120% | 136% | 12.9% |
8. 리스크 진단
8.1 감사 리스크
- 감사의견: 적정
- 적정 의견 8기 연속 유지, 재무제표 신뢰도 양호
8.2 우발부채
- 우발부채 만성화 신호 없음
8.3 공시 리스크 키워드
- 리스크 키워드(횡령/배임/과징금 등) 감지 없음
8.4 구조 변화
- 감사인/계열 구조 변화 없음
8.5 전기 대비 주요 변화
- 내부통제: 전기 대비 대폭 변화 (변화 블록 7개)
- 공시변경사항: 전기 대비 대폭 변화 (변화 블록 4개)
- 종속회사: 전기 대비 대폭 변화 (변화 블록 1개)
9. 등급 전망
현재 전망: 안정적
상향 트리거
- 부채비율이 현 115%에서 80% 이하로 축소
하향 트리거
- 대규모 차입으로 이자보상배율이 5배 이하로 하락
- 부채비율이 현 115%에서 165% 이상으로 증가
- Debt/EBITDA가 현 0.0배에서 5배 이상으로 악화
10. 신평사 등급 대조
구조적 참고
- 외부 신용등급 데이터 없음 — data/credit/external_grades.json에 등록 필요.
11. 등급 괴리 분석
외부 신평사 등급과 dartlab dCR 등급이 일치합니다. 이는 공시 재무 데이터만으로도 이 기업의 신용 건전성을 정확히 포착할 수 있음을 의미합니다.
주요 등급 지지 요인:
- 채무상환능력: 채무상환능력은 소재 업종 기준 매우 우수하다.
- 자본구조: 자본구조는 매우 건전하다.
- 공시리스크: 공시 리스크 신호가 감지되지 않았다.
dartlab dCR 등급이 외부 신평사 등급과 다를 수 있는 이유:
- FCF 음수(OCF 양수) — 대규모 투자(CAPEX) 사이클 중. 투자와 부실을 정량으로 구분 불가
- dartlab dCR은 공시 정량 데이터 기반. 시장 지위, 경영진, 그룹 지원 등 정성 요소는 미반영
12. 방법론 참조
- dartlab 독립 신용분석(dCR) v4.0
- 방법론 상세: ops/credit.md
- 발행일: 2026-04-05
