SK하이닉스 (000660) 신용분석 보고서

Quick Summary

SK하이닉스 독립 신용등급 dCR-AA+ (투자적격 상위+). 공시 데이터 기반 정량 분석 등급 근거, 재무 하이라이트, 등급 전망.

⚠️ 면책: 본 보고서는 dartlab dCR v4.0 방법론에 따라 공시 데이터만으로 작성되었습니다. 제도권 신용등급과 다를 수 있으며, 투자 권유가 아닙니다. 방법론

dCR-AA+ | 투자적격 상위+ | 2026-04-05 | 방법론 v4.0

1. 등급 요약

항목
신용등급dCR-AA+ (투자적격 상위+)
카테고리최우량 (투자적격)
종합 점수4.5 / 100
부도확률(1Y)0.01%
현금흐름등급eCR-3
등급 전망긍정적
업종IT
기준 기간2025Q4
건전도: [███████████████████░] 95/100

2. Executive Summary

SK하이닉스는 매출 97.1조 규모의 IT 기업으로, dCR-AA+ (건전도 95/100) 등급이다.

dCR-AA+는 [매출 97.1조원 규모]에서 출발하는 [영업이익률 49%의 수익 기반]이 [OCF 53.4조원의 현금창출력]를 유지하게 하고, [부채 부담 없는 순현금 구조]가 등급을 뒷받침하는 구조를 반영한다. 핵심 강점인 채무상환능력, 자본구조, 유동성, 현금흐름, 재무신뢰성, 공시리스크이 업황 변동 시에도 등급을 방어하는 완충 역할을 한다.

인과 연결: 인과 요약: 매출 97.1조원 → 영업이익률 49%로 수익성이 높아, EBITDA 47.2조원 이상의 현금(OCF 53.4조원)을 창출하고 → 순현금 포지션을 유지한다. 종합 dCR-AA+.

3. 재무 하이라이트

지표전년비
매출97.1조+46.8%
영업이익47.2조+101.2%
EBITDA47.2조-
영업현금흐름53.4조-
순차입금순현금-
Debt/EBITDA0.0x-

4. 사업 분석

4.1 기업 개요

  • 섹터: IT > 반도체와반도체장비
  • 주요제품: 반도체,컴퓨터,통신기기 제조,도매
  • 매출 규모: 97.1조

사업보고서 발췌: “II. 사업의 내용 1. 사업의 개요 당사는 경기도 이천시에 위치한 본사를 거점으로 4개의 생산기지와 3개의 연구개발법인 및 미국, 중국, 싱가포르, 대만, 홍콩 등 판매법인과 사무소를 운영하고 있는 글로벌 반도체 기업입니다. 당사 및 당사의 종속기업의 주력 제품은 DRAM 및 NAND를 중심으로 하는 메모리 반도체이며, Foundry 사업도 병행하고 있습”

5. 등급 근거 상세

dCR-AA+는 [매출 97.1조원 규모]에서 출발하는 [영업이익률 49%의 수익 기반]이 [OCF 53.4조원의 현금창출력]를 유지하게 하고, [부채 부담 없는 순현금 구조]가 등급을 뒷받침하는 구조를 반영한다. 핵심 강점인 채무상환능력, 자본구조, 유동성, 현금흐름, 재무신뢰성, 공시리스크이 업황 변동 시에도 등급을 방어하는 완충 역할을 한다. 다만 사업안정성은 등급 하방 압력 요인으로 모니터링이 필요하다.

인과 요약: 매출 97.1조원 → 영업이익률 49%로 수익성이 높아, EBITDA 47.2조원 이상의 현금(OCF 53.4조원)을 창출하고 → 순현금 포지션을 유지한다. 종합 dCR-AA+.

등급 결정 요인 분해

점수가중치기여도비고
채무상환능력025%0.0점우수
자본구조320%0.6점우수
유동성615%0.8점우수
현금흐름015%0.0점우수
사업안정성2810%2.8점보통 ← 등급 하방 압력
재무신뢰성010%0.0점우수
합계4.5점→ dCR-AA+

강점

  • 채무상환능력: 채무상환능력은 IT 업종 기준 매우 우수하다.
  • 자본구조: 자본구조는 매우 건전하다.
  • 유동성: 유동성은 매우 충분하다.
  • 현금흐름: 현금흐름 창출 능력은 우수하다.
  • 재무신뢰성: 재무 신뢰성은 우수하다.
  • 공시리스크: 공시 리스크 신호가 감지되지 않았다.

약점

  • 사업안정성: 사업 안정성은 변동성이 존재한다.
graph LR
    A[매출 97.1조] --> B[영업이익률 49%]
    B --> C[OCF 53.4조]
    C --> D[순현금]
    D --> E[dCR-AA+]

6. 재무 분석

비중판정점수
채무상환능력25%우수██████████ 0/100
자본구조20%우수█████████░ 3/100
유동성15%우수█████████░ 6/100
현금흐름15%우수██████████ 0/100
사업안정성10%보통███████░░░ 28/100
재무신뢰성10%우수██████████ 0/100
공시리스크5%-░░░░░░░░░░ 평가 불가

6.* 차입금 구성

구분금액비중
단기차입금2.4조10.8%
유동성장기차입금1.5조6.6%
유동성사채4.3조19.3%
장기차입금2.9조12.9%
사채11.2조50.4%
합계22.2조100%

6.1 채무상환능력 (25%)

판정: 우수 (0점/100)

채무상환능력은 IT 업종 기준 매우 우수하다. 매출 97.1조원 기반 EBITDA 47.2조원을 창출한다. 이자 부담이 사실상 없어 무차입에 준하는 재무구조다. Debt/EBITDA 0.0배로 차입금을 1년 내 상환 가능한 수준이다.

지표점수판정
FFO/총차입금0우수
Debt/EBITDA0우수
FOCF/Debt0우수
EBITDA/이자비용0우수

6.2 자본구조 (20%)

판정: 우수 (3점/100)

자본구조는 매우 건전하다. 부채비율 46%로 재무구조가 매우 보수적이다. 순차입금/EBITDA 0.0배로 실질 부채 부담이 낮다.

지표점수판정
부채비율6우수
차입금의존도0우수
순차입금/EBITDA3우수

6.3 유동성 (15%)

판정: 우수 (6점/100)

유동성은 매우 충분하다. 유동비율 186%로 단기 유동성이 양호하다. 현금비율 40%로 즉시 동원 가능한 현금이 충분하다.

지표점수판정
유동비율7우수
현금비율4우수

6.4 현금흐름 (15%)

판정: 우수 (0점/100)

현금흐름 창출 능력은 우수하다. OCF/매출 54.9%로 매출 대비 현금 창출력이 우수하다. 투자 이후에도 잉여현금흐름(FCF)이 양수로 자체 성장 여력이 있다. 영업현금흐름이 3기 연속 양수로 안정적이다.

지표점수판정
OCF/매출0우수
FCF/매출0우수
OCF추세0우수

6.5 사업안정성 (10%)

판정: 주의 (28점/100)

사업 안정성은 변동성이 존재한다. 매출 변동계수 45.4%로 실적 변동성이 크다. 매출 규모 97조원으로 대형 기업의 사업 안정성을 보유한다.

지표점수판정
매출안정성50주의
이익안정성35보통
규모0우수

6.6 재무신뢰성 (10%)

판정: 우수 (0점/100)

재무 신뢰성은 우수하다. Piotroski F-Score 8/9로 재무 펀더멘탈이 강건하다. 감사의견은 적정으로 재무제표 신뢰성에 문제가 없다.

지표점수판정
Piotroski F0우수
감사의견0우수

6.7 공시리스크 (5%)

판정: 우수 (평가 불가)

공시 리스크 신호가 감지되지 않았다. scan 데이터 범위 내 특이 신호 없음.

7. 5개년 재무 시계열

기간매출영업이익EBITDA/이자Debt/EBITDA부채비율유동비율OCF/매출
2025Q497.1조47.2조무차입0.0x →46% ↓186% ↑54.9%
2024Q466.2조23.5조무차입0.0x62% ↓169% ↑45.0%
2023Q432.8조-7.7조--88% ↑145% →13.1%
2022Q444.6조6.8조무차입0.0x →64% ↑145% ↓33.1%
2021Q443.0조12.4조무차입0.0x55%182%46.0%

8. 리스크 진단

8.1 감사 리스크

  • 감사의견: 적정
    • 적정 의견 8기 연속 유지, 재무제표 신뢰도 양호

8.2 우발부채

  • 우발부채 만성화 신호 없음

8.3 공시 리스크 키워드

  • 리스크 키워드(횡령/배임/과징금 등) 감지 없음

8.4 구조 변화

  • 감사인/계열 구조 변화 없음

8.5 전기 대비 주요 변화

  • 종속회사: 전기 대비 대폭 변화 (변화 블록 1개)
  • 계열사현황: 전기 대비 대폭 변화 (변화 블록 1개)
  • investmentInOtherDetail: 전기 대비 대폭 변화 (변화 블록 1개)

9. 등급 전망

현재 전망: 긍정적

하향 트리거

  • 대규모 차입으로 이자보상배율이 5배 이하로 하락
  • 부채비율이 현 46%에서 92% 이상으로 증가
  • Debt/EBITDA가 현 0.0배에서 5배 이상으로 악화

10. 신평사 등급 대조

기관등급dartlab차이
KISAA-dCR-AA+2n
KRAA-dCR-AA+2n

평균 괴리: 2.0 notch

동의

  • KIS AA-등급은 dartlab 정량 분석 결과(dCR-AA+, 점수 4.5)와 ±2 notch 범위로 합리적이다.
  • KR AA-등급은 dartlab 정량 분석 결과(dCR-AA+, 점수 4.5)와 ±2 notch 범위로 합리적이다.

11. 등급 괴리 분석

dartlab dCR 등급이 외부 신평사 등급과 다를 수 있는 이유:

  • dartlab dCR은 공시 정량 데이터 기반. 시장 지위, 경영진, 그룹 지원 등 정성 요소는 미반영

12. 방법론 참조

  • dartlab 독립 신용분석(dCR) v4.0
  • 방법론 상세: ops/credit.md
  • 발행일: 2026-04-05

이 글은 특정 종목의 매수·매도를 권유하지 않습니다.

양질의 기업분석을 계속 공유하기 위해 노력하고 있습니다. 도움이 되셨다면 dartlab을 후원해주세요.

Buy Me A Coffee
DartLab

같은 카테고리에서 더 읽기

DartLab은 신용분석 보고서 카테고리 안에서 글이 서로 이어지도록 설계합니다. 다음 글로 넘어가며 구조와 맥락을 같이 쌓는 방식입니다.

DartLab Product

이 글의 판단을 실제 데이터 흐름으로 옮기기

DartLab은 전자공시를 읽는 법을 코드와 데이터로 연결하기 위해 만든 제품입니다. 사업보고서 텍스트, 재무 시계열, 정기보고서 데이터를 한 흐름에서 다루도록 설계했습니다.