⚠️ 면책: 본 보고서는 dartlab dCR v4.0 방법론에 따라 공시 데이터만으로 작성되었습니다. 제도권 신용등급과 다를 수 있으며, 투자 권유가 아닙니다. 방법론
dCR-AA+ | 투자적격 상위+ | 2026-04-05 | 방법론 v4.0
1. 등급 요약
| 항목 | 값 |
|---|---|
| 신용등급 | dCR-AA+ (투자적격 상위+) |
| 카테고리 | 최우량 (투자적격) |
| 종합 점수 | 4.5 / 100 |
| 부도확률(1Y) | 0.01% |
| 현금흐름등급 | eCR-3 |
| 등급 전망 | 긍정적 |
| 업종 | IT |
| 기준 기간 | 2025Q4 |
건전도: [███████████████████░] 95/100 2. Executive Summary
SK하이닉스는 매출 97.1조 규모의 IT 기업으로, dCR-AA+ (건전도 95/100) 등급이다.
dCR-AA+는 [매출 97.1조원 규모]에서 출발하는 [영업이익률 49%의 수익 기반]이 [OCF 53.4조원의 현금창출력]를 유지하게 하고, [부채 부담 없는 순현금 구조]가 등급을 뒷받침하는 구조를 반영한다. 핵심 강점인 채무상환능력, 자본구조, 유동성, 현금흐름, 재무신뢰성, 공시리스크이 업황 변동 시에도 등급을 방어하는 완충 역할을 한다.
인과 연결: 인과 요약: 매출 97.1조원 → 영업이익률 49%로 수익성이 높아, EBITDA 47.2조원 이상의 현금(OCF 53.4조원)을 창출하고 → 순현금 포지션을 유지한다. 종합 dCR-AA+.
3. 재무 하이라이트
| 지표 | 값 | 전년비 |
|---|---|---|
| 매출 | 97.1조 | +46.8% |
| 영업이익 | 47.2조 | +101.2% |
| EBITDA | 47.2조 | - |
| 영업현금흐름 | 53.4조 | - |
| 순차입금 | 순현금 | - |
| Debt/EBITDA | 0.0x | - |
4. 사업 분석
4.1 기업 개요
- 섹터: IT > 반도체와반도체장비
- 주요제품: 반도체,컴퓨터,통신기기 제조,도매
- 매출 규모: 97.1조
사업보고서 발췌: “II. 사업의 내용 1. 사업의 개요 당사는 경기도 이천시에 위치한 본사를 거점으로 4개의 생산기지와 3개의 연구개발법인 및 미국, 중국, 싱가포르, 대만, 홍콩 등 판매법인과 사무소를 운영하고 있는 글로벌 반도체 기업입니다. 당사 및 당사의 종속기업의 주력 제품은 DRAM 및 NAND를 중심으로 하는 메모리 반도체이며, Foundry 사업도 병행하고 있습”
5. 등급 근거 상세
dCR-AA+는 [매출 97.1조원 규모]에서 출발하는 [영업이익률 49%의 수익 기반]이 [OCF 53.4조원의 현금창출력]를 유지하게 하고, [부채 부담 없는 순현금 구조]가 등급을 뒷받침하는 구조를 반영한다. 핵심 강점인 채무상환능력, 자본구조, 유동성, 현금흐름, 재무신뢰성, 공시리스크이 업황 변동 시에도 등급을 방어하는 완충 역할을 한다. 다만 사업안정성은 등급 하방 압력 요인으로 모니터링이 필요하다.
인과 요약: 매출 97.1조원 → 영업이익률 49%로 수익성이 높아, EBITDA 47.2조원 이상의 현금(OCF 53.4조원)을 창출하고 → 순현금 포지션을 유지한다. 종합 dCR-AA+.
등급 결정 요인 분해
| 축 | 점수 | 가중치 | 기여도 | 비고 |
|---|---|---|---|---|
| 채무상환능력 | 0 | 25% | 0.0점 | 우수 |
| 자본구조 | 3 | 20% | 0.6점 | 우수 |
| 유동성 | 6 | 15% | 0.8점 | 우수 |
| 현금흐름 | 0 | 15% | 0.0점 | 우수 |
| 사업안정성 | 28 | 10% | 2.8점 | 보통 ← 등급 하방 압력 |
| 재무신뢰성 | 0 | 10% | 0.0점 | 우수 |
| 합계 | 4.5점 | → dCR-AA+ |
강점
- 채무상환능력: 채무상환능력은 IT 업종 기준 매우 우수하다.
- 자본구조: 자본구조는 매우 건전하다.
- 유동성: 유동성은 매우 충분하다.
- 현금흐름: 현금흐름 창출 능력은 우수하다.
- 재무신뢰성: 재무 신뢰성은 우수하다.
- 공시리스크: 공시 리스크 신호가 감지되지 않았다.
약점
- 사업안정성: 사업 안정성은 변동성이 존재한다.
graph LR
A[매출 97.1조] --> B[영업이익률 49%]
B --> C[OCF 53.4조]
C --> D[순현금]
D --> E[dCR-AA+] 6. 재무 분석
| 축 | 비중 | 판정 | 점수 |
|---|---|---|---|
| 채무상환능력 | 25% | 우수 | ██████████ 0/100 |
| 자본구조 | 20% | 우수 | █████████░ 3/100 |
| 유동성 | 15% | 우수 | █████████░ 6/100 |
| 현금흐름 | 15% | 우수 | ██████████ 0/100 |
| 사업안정성 | 10% | 보통 | ███████░░░ 28/100 |
| 재무신뢰성 | 10% | 우수 | ██████████ 0/100 |
| 공시리스크 | 5% | - | ░░░░░░░░░░ 평가 불가 |
6.* 차입금 구성
| 구분 | 금액 | 비중 |
|---|---|---|
| 단기차입금 | 2.4조 | 10.8% |
| 유동성장기차입금 | 1.5조 | 6.6% |
| 유동성사채 | 4.3조 | 19.3% |
| 장기차입금 | 2.9조 | 12.9% |
| 사채 | 11.2조 | 50.4% |
| 합계 | 22.2조 | 100% |
6.1 채무상환능력 (25%)
판정: 우수 (0점/100)
채무상환능력은 IT 업종 기준 매우 우수하다. 매출 97.1조원 기반 EBITDA 47.2조원을 창출한다. 이자 부담이 사실상 없어 무차입에 준하는 재무구조다. Debt/EBITDA 0.0배로 차입금을 1년 내 상환 가능한 수준이다.
| 지표 | 점수 | 판정 |
|---|---|---|
| FFO/총차입금 | 0 | 우수 |
| Debt/EBITDA | 0 | 우수 |
| FOCF/Debt | 0 | 우수 |
| EBITDA/이자비용 | 0 | 우수 |
6.2 자본구조 (20%)
판정: 우수 (3점/100)
자본구조는 매우 건전하다. 부채비율 46%로 재무구조가 매우 보수적이다. 순차입금/EBITDA 0.0배로 실질 부채 부담이 낮다.
| 지표 | 점수 | 판정 |
|---|---|---|
| 부채비율 | 6 | 우수 |
| 차입금의존도 | 0 | 우수 |
| 순차입금/EBITDA | 3 | 우수 |
6.3 유동성 (15%)
판정: 우수 (6점/100)
유동성은 매우 충분하다. 유동비율 186%로 단기 유동성이 양호하다. 현금비율 40%로 즉시 동원 가능한 현금이 충분하다.
| 지표 | 점수 | 판정 |
|---|---|---|
| 유동비율 | 7 | 우수 |
| 현금비율 | 4 | 우수 |
6.4 현금흐름 (15%)
판정: 우수 (0점/100)
현금흐름 창출 능력은 우수하다. OCF/매출 54.9%로 매출 대비 현금 창출력이 우수하다. 투자 이후에도 잉여현금흐름(FCF)이 양수로 자체 성장 여력이 있다. 영업현금흐름이 3기 연속 양수로 안정적이다.
| 지표 | 점수 | 판정 |
|---|---|---|
| OCF/매출 | 0 | 우수 |
| FCF/매출 | 0 | 우수 |
| OCF추세 | 0 | 우수 |
6.5 사업안정성 (10%)
판정: 주의 (28점/100)
사업 안정성은 변동성이 존재한다. 매출 변동계수 45.4%로 실적 변동성이 크다. 매출 규모 97조원으로 대형 기업의 사업 안정성을 보유한다.
| 지표 | 점수 | 판정 |
|---|---|---|
| 매출안정성 | 50 | 주의 |
| 이익안정성 | 35 | 보통 |
| 규모 | 0 | 우수 |
6.6 재무신뢰성 (10%)
판정: 우수 (0점/100)
재무 신뢰성은 우수하다. Piotroski F-Score 8/9로 재무 펀더멘탈이 강건하다. 감사의견은 적정으로 재무제표 신뢰성에 문제가 없다.
| 지표 | 점수 | 판정 |
|---|---|---|
| Piotroski F | 0 | 우수 |
| 감사의견 | 0 | 우수 |
6.7 공시리스크 (5%)
판정: 우수 (평가 불가)
공시 리스크 신호가 감지되지 않았다. scan 데이터 범위 내 특이 신호 없음.
7. 5개년 재무 시계열
| 기간 | 매출 | 영업이익 | EBITDA/이자 | Debt/EBITDA | 부채비율 | 유동비율 | OCF/매출 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025Q4 | 97.1조 | 47.2조 | 무차입 | 0.0x → | 46% ↓ | 186% ↑ | 54.9% |
| 2024Q4 | 66.2조 | 23.5조 | 무차입 | 0.0x | 62% ↓ | 169% ↑ | 45.0% |
| 2023Q4 | 32.8조 | -7.7조 | - | - | 88% ↑ | 145% → | 13.1% |
| 2022Q4 | 44.6조 | 6.8조 | 무차입 | 0.0x → | 64% ↑ | 145% ↓ | 33.1% |
| 2021Q4 | 43.0조 | 12.4조 | 무차입 | 0.0x | 55% | 182% | 46.0% |
8. 리스크 진단
8.1 감사 리스크
- 감사의견: 적정
- 적정 의견 8기 연속 유지, 재무제표 신뢰도 양호
8.2 우발부채
- 우발부채 만성화 신호 없음
8.3 공시 리스크 키워드
- 리스크 키워드(횡령/배임/과징금 등) 감지 없음
8.4 구조 변화
- 감사인/계열 구조 변화 없음
8.5 전기 대비 주요 변화
- 종속회사: 전기 대비 대폭 변화 (변화 블록 1개)
- 계열사현황: 전기 대비 대폭 변화 (변화 블록 1개)
- investmentInOtherDetail: 전기 대비 대폭 변화 (변화 블록 1개)
9. 등급 전망
현재 전망: 긍정적
하향 트리거
- 대규모 차입으로 이자보상배율이 5배 이하로 하락
- 부채비율이 현 46%에서 92% 이상으로 증가
- Debt/EBITDA가 현 0.0배에서 5배 이상으로 악화
10. 신평사 등급 대조
| 기관 | 등급 | dartlab | 차이 |
|---|---|---|---|
| KIS | AA- | dCR-AA+ | 2n |
| KR | AA- | dCR-AA+ | 2n |
평균 괴리: 2.0 notch
동의
- KIS AA-등급은 dartlab 정량 분석 결과(dCR-AA+, 점수 4.5)와 ±2 notch 범위로 합리적이다.
- KR AA-등급은 dartlab 정량 분석 결과(dCR-AA+, 점수 4.5)와 ±2 notch 범위로 합리적이다.
11. 등급 괴리 분석
dartlab dCR 등급이 외부 신평사 등급과 다를 수 있는 이유:
- dartlab dCR은 공시 정량 데이터 기반. 시장 지위, 경영진, 그룹 지원 등 정성 요소는 미반영
12. 방법론 참조
- dartlab 독립 신용분석(dCR) v4.0
- 방법론 상세: ops/credit.md
- 발행일: 2026-04-05
