⚠️ 면책: 본 보고서는 dartlab dCR v4.0 방법론에 따라 공시 데이터만으로 작성되었습니다. 제도권 신용등급과 다를 수 있으며, 투자 권유가 아닙니다. 방법론
dCR-AA | 투자적격 상위 | 2026-04-05 | 방법론 v4.0
1. 등급 요약
| 항목 | 값 |
|---|---|
| 신용등급 | dCR-AA (투자적격 상위) |
| 카테고리 | 최우량 (투자적격) |
| 종합 점수 | 6.0 / 100 |
| 부도확률(1Y) | 0.02% |
| 현금흐름등급 | eCR-2 |
| 등급 전망 | 부정적 |
| 업종 | 필수소비재 |
| 기준 기간 | 2024Q4 |
건전도: [██████████████████░░] 94/100 2. Executive Summary
케이티앤지는 매출 5.9조 규모의 필수소비재 기업으로, dCR-AA (건전도 94/100) 등급이다.
dCR-AA는 [매출 5.9조원 규모]에서 출발하는 [영업이익률 20%의 수익 기반]이 [OCF 8,223억원의 현금창출력]를 유지하게 하고, [부채 부담 없는 순현금 구조]가 등급을 뒷받침하는 구조를 반영한다. 핵심 강점인 채무상환능력, 자본구조, 현금흐름, 재무신뢰성, 공시리스크이 등급의 안정적 기반이다.
인과 연결: 인과 요약: 매출 5.9조원 → 영업이익률 20%로 수익성이 높아, OCF 8,223억원를 창출하며 → 순현금 포지션을 유지한다. 종합 dCR-AA.
3. 재무 하이라이트
| 지표 | 값 | 전년비 |
|---|---|---|
| 매출 | 5.9조 | +0.8% |
| 영업이익 | 1.2조 | +1.8% |
| EBITDA | 1.2조 | - |
| 영업현금흐름 | 8,223억 | - |
| 순차입금 | 순현금 | - |
| Debt/EBITDA | 0.4x | ↓개선 |
4. 사업 분석
4.1 기업 개요
- 섹터: 필수소비재 > 식품,음료,담배
- 주요제품: 잎담배,제조담배,홍삼,홍삼제품 제조,판매
- 매출 규모: 5.9조
사업보고서 발췌: “II. 사업의 내용 1. 사업의 개요 당사는 당사와 당사의 연결대상 종속회사가 영위하는 사업의 성격에 따라 궐련 및 차세대 전자담배인 HNB 등의 제조와 판매 사업을 운영하는「담배사업부문」, 홍삼 및 비홍삼 건강기능식품 등의 제조 및 판매 사업을 운영하는「건강기능식품사업부문」, 부동산 개발 및 임대 사업을 운영하는「부동산사업부문」, 의약품/화장품의 연구개발”
4.2 부문별 매출 구성
| 부문 | 매출 | 비중 |
|---|---|---|
| 담배 | 3.8조 | 64.2% |
| 인삼 | 1.5조 | 25.8% |
| 부동산 | 5,908억 | 10.0% |
5. 등급 근거 상세
dCR-AA는 [매출 5.9조원 규모]에서 출발하는 [영업이익률 20%의 수익 기반]이 [OCF 8,223억원의 현금창출력]를 유지하게 하고, [부채 부담 없는 순현금 구조]가 등급을 뒷받침하는 구조를 반영한다. 핵심 강점인 채무상환능력, 자본구조, 현금흐름, 재무신뢰성, 공시리스크이 등급의 안정적 기반이다.
인과 요약: 매출 5.9조원 → 영업이익률 20%로 수익성이 높아, OCF 8,223억원를 창출하며 → 순현금 포지션을 유지한다. 종합 dCR-AA.
등급 결정 요인 분해
| 축 | 점수 | 가중치 | 기여도 | 비고 |
|---|---|---|---|---|
| 채무상환능력 | 7 | 25% | 1.8점 | 우수 |
| 자본구조 | 3 | 20% | 0.6점 | 우수 |
| 유동성 | 22 | 15% | 3.4점 | 보통 ← 등급 하방 압력 |
| 현금흐름 | 8 | 15% | 1.2점 | 우수 |
| 사업안정성 | 10 | 10% | 1.0점 | 양호 |
| 재무신뢰성 | 5 | 10% | 0.5점 | 우수 |
| 합계 | 6.0점 | → dCR-AA |
강점
- 채무상환능력: 채무상환능력은 필수소비재 업종 기준 매우 우수하다.
- 자본구조: 자본구조는 매우 건전하다.
- 현금흐름: 현금흐름 창출 능력은 우수하다.
- 재무신뢰성: 재무 신뢰성은 우수하다.
- 공시리스크: 공시 리스크 신호가 감지되지 않았다.
양호
- 유동성: 유동성은 적정 수준이다.
- 사업안정성: 사업 안정성은 양호한 수준이다.
graph LR
A[매출 5.9조] --> B[영업이익률 20%]
B --> C[OCF 8,223억]
C --> D[순현금]
D --> E[dCR-AA] 6. 재무 분석
| 축 | 비중 | 판정 | 점수 |
|---|---|---|---|
| 채무상환능력 | 25% | 우수 | █████████░ 7/100 |
| 자본구조 | 20% | 우수 | █████████░ 3/100 |
| 유동성 | 15% | 양호 | ███████░░░ 22/100 |
| 현금흐름 | 15% | 우수 | █████████░ 8/100 |
| 사업안정성 | 10% | 양호 | ████████░░ 10/100 |
| 재무신뢰성 | 10% | 우수 | █████████░ 5/100 |
| 공시리스크 | 5% | - | ░░░░░░░░░░ 평가 불가 |
6.* 차입금 구성
| 구분 | 금액 | 비중 |
|---|---|---|
| 총발행가액 | 303억 | 0.0% |
| 주당전환가격 | 23억 | 0.0% |
| 전환시발행주식수 | 13.1조 | 0.0% |
| 전환청구기간 | 2024112120.3조 | 100.0% |
| 조기상환청구권 | 22025.1조 | 0.0% |
| 금융기관차입금 | 40억 | 0.0% |
| 금융채(6M)+1.62 | 30억 | 0.0% |
| 3.5 | 80억 | 0.0% |
| 기준금리+1.75 | 390억 | 0.0% |
| 하나은행바레인 | 53억 | 0.0% |
| 국민은행 | 400억 | 0.0% |
| 신한은행 | 100억 | 0.0% |
| 산업은행 | 35억 | 0.0% |
| 금융채(6월)+1.62~2.308 | 100억 | 0.0% |
| 금융채(6월)+1.970~2.308 | 100억 | 0.0% |
| 한국농수산식품유통공사 | 150억 | 0.0% |
| 한국수출입은행 | 100억 | 0.0% |
| (주)KEB하나은행 | 66억 | 0.0% |
| KDB산업은행 | 392억 | 0.0% |
| PT Bank Woori Saudara | 27억 | 0.0% |
| (주)하나은행 | 443억 | 0.0% |
| 합계 | 2024134158.8조 | 100% |
6.1 채무상환능력 (25%)
판정: 우수 (7점/100)
채무상환능력은 필수소비재 업종 기준 매우 우수하다. 매출 5.9조원 기반 EBITDA 1.2조원을 창출한다. 총차입금 5,019억원 대비 이자 부담이 사실상 없어 무차입에 준하는 재무구조다. Debt/EBITDA 0.4배로 차입금을 1년 내 상환 가능한 수준이다. FFO/총차입금 164%로 우수한 내부 현금 창출력을 보인다.
| 지표 | 점수 | 판정 |
|---|---|---|
| FFO/총차입금 | 0 | 우수 |
| Debt/EBITDA | 3 | 우수 |
| FOCF/Debt | 26 | 양호 |
| EBITDA/이자비용 | 0 | 우수 |
6.2 자본구조 (20%)
판정: 우수 (3점/100)
자본구조는 매우 건전하다. 부채비율 49%로 재무구조가 매우 보수적이다. 순차입금이 마이너스(순현금 포지션)로 실질적 부채 부담이 없다.
| 지표 | 점수 | 판정 |
|---|---|---|
| 부채비율 | 5 | 우수 |
| 차입금의존도 | 2 | 우수 |
| 순차입금/EBITDA | 2 | 우수 |
6.3 유동성 (15%)
판정: 양호 (22점/100)
유동성은 적정 수준이다. 유동비율 228%로 단기 유동성이 매우 우수하다. 단기차입금 비중 57%로 차환 리스크가 존재한다. 현금비율 36%로 즉시 동원 가능한 현금이 충분하다. 유동비율(228%)과 현금비율은 우수하나, 단기차입금 비중(57%)이 높아 차환 시점의 유동성 관리가 필요하다. 현금 보유량이 충분하므로 실질적 차환 위험은 낮다.
| 지표 | 점수 | 판정 |
|---|---|---|
| 유동비율 | 4 | 우수 |
| 현금비율 | 6 | 우수 |
| 단기차입금비중 | 58 | 주의 |
6.4 현금흐름 (15%)
판정: 우수 (8점/100)
현금흐름 창출 능력은 우수하다. OCF/매출 13.9%로 현금 창출이 양호하다. 투자 이후에도 잉여현금흐름(FCF)이 양수로 자체 성장 여력이 있다. 영업현금흐름이 3기 연속 양수로 안정적이다.
| 지표 | 점수 | 판정 |
|---|---|---|
| OCF/매출 | 10 | 양호 |
| FCF/매출 | 15 | 양호 |
| OCF추세 | 0 | 우수 |
6.5 사업안정성 (10%)
판정: 양호 (10점/100)
사업 안정성은 양호한 수준이다. 매출 변동계수 9.9%로 매출이 매우 안정적이다. 매출 규모 5.9조원 수준이다.
| 지표 | 점수 | 판정 |
|---|---|---|
| 매출안정성 | 10 | 우수 |
| 이익안정성 | 5 | 우수 |
| 규모 | 15 | 양호 |
6.6 재무신뢰성 (10%)
판정: 우수 (5점/100)
재무 신뢰성은 우수하다. 감사의견은 적정으로 재무제표 신뢰성에 문제가 없다.
| 지표 | 점수 | 판정 |
|---|---|---|
| Piotroski F | 10 | 양호 |
| 감사의견 | 0 | 우수 |
6.7 공시리스크 (5%)
판정: 우수 (평가 불가)
공시 리스크 신호가 감지되지 않았다. scan 데이터 범위 내 특이 신호 없음.
7. 5개년 재무 시계열
| 기간 | 매출 | 영업이익 | EBITDA/이자 | Debt/EBITDA | 부채비율 | 유동비율 | OCF/매출 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024Q4 | 5.9조 | 1.2조 | 무차입 | 0.4x ↓ | 49% ↑ | 228% → | 13.9% |
| 2023Q4 | 5.9조 | 1.2조 | 무차입 | 0.5x ↑ | 37% ↑ | 240% ↓ | 21.6% |
| 2022Q4 | 5.9조 | 1.3조 | 무차입 | 0.1x ↑ | 31% ↑ | 258% ↓ | 15.2% |
| 2021Q4 | 5.2조 | 1.3조 | 무차입 | 0.1x ↑ | 26% → | 303% ↓ | 27.2% |
| 2020Q4 | 5.3조 | 1.5조 | 무차입 | 0.1x | 26% | 339% | 23.8% |
8. 리스크 진단
8.1 감사 리스크
- 감사의견: 적정
- 적정 의견 8기 연속 유지, 재무제표 신뢰도 양호
8.2 우발부채
- 우발부채 만성화 신호 없음
8.3 공시 리스크 키워드
- 리스크 키워드(횡령/배임/과징금 등) 감지 없음
8.4 구조 변화
- 감사인/계열 구조 변화 없음
8.5 전기 대비 주요 변화
- 내부통제: 전기 대비 대폭 변화 (변화 블록 6개)
- investmentInOtherDetail: 전기 대비 대폭 변화 (변화 블록 1개)
- 종속회사: 전기 대비 대폭 변화 (변화 블록 1개)
9. 등급 전망
현재 전망: 부정적
하향 트리거
- 대규모 차입으로 이자보상배율이 5배 이하로 하락
- 부채비율이 현 49%에서 98% 이상으로 증가
- Debt/EBITDA가 현 0.4배에서 5배 이상으로 악화
10. 신평사 등급 대조
구조적 참고
- 외부 신용등급 데이터 없음 — data/credit/external_grades.json에 등록 필요.
11. 등급 괴리 분석
외부 신평사 등급과 dartlab dCR 등급이 일치합니다. 이는 공시 재무 데이터만으로도 이 기업의 신용 건전성을 정확히 포착할 수 있음을 의미합니다.
주요 등급 지지 요인:
- 채무상환능력: 채무상환능력은 필수소비재 업종 기준 매우 우수하다.
- 자본구조: 자본구조는 매우 건전하다.
- 현금흐름: 현금흐름 창출 능력은 우수하다.
dartlab dCR 등급이 외부 신평사 등급과 다를 수 있는 이유:
- dartlab dCR은 공시 정량 데이터 기반. 시장 지위, 경영진, 그룹 지원 등 정성 요소는 미반영
12. 방법론 참조
- dartlab 독립 신용분석(dCR) v4.0
- 방법론 상세: ops/credit.md
- 발행일: 2026-04-05
