이 스킬
임원 보수·스톡옵션·성과급 진단
임원 보수 (현금·주식·옵션) 규모와 성과 KPI 정합성, 스톡옵션 부여·행사 패턴, 단기 EPS 부풀리기 동행 신호, 사외이사 독립성 (보수·재임기간·지명 경로) 을 공시 본문 + IS·BS 시계열로 진단하는 L1.5 절차. 트리거 — '임원 보수 과도', '스톡옵션 부여', '성과급 KPI 정렬', '사외이사 독립성'.
이어 가기
- Evidence Forensics Incubator 진입점
recipes.fundamental.quality.forensics.index - Filing Note Signal Extractor
recipes.fundamental.quality.forensics.noteSignalExtractor - 실질지배력·연결범위·방어권 판단 진단 (IFRS 10)
recipes.fundamental.quality.forensics.controllingPowerJudgment - 빅 배스 (Big Bath) 회계처리 탐지
recipes.fundamental.quality.forensics.bigBathDetection - 공시 타이밍 이상 — 늑장·집중·호재 부풀리기 진단
recipes.fundamental.quality.forensics.disclosureTimingAnomaly - Company
engines.company
절차
실행 순서
- 1
"현대자동차 케이스 — 등기임원 평균 보수 X 억원, 업종 평균 (자동차 OEM) 대비 ±N%. 영업이익 시계열 vs 보수 시계열 상관계수 ρ=0.Y. 스톡옵션 부여일 주가 P0, 행사일 P1 (P1/P0 = M 배). 사외이사 평균 재임 Z 년, 그룹 계열사 이력 W 명 / 전체 K 명. *보수 ↔ KPI 정합 [중간] + 사외이사 독립성 [약함] [conf:55]*. counter — 보수 공시는 등기임원 한정이라 *미등기 회장·고문* 보수 누락 가능성."
- 2
절대액만 보고 과도 단정 (업종 평균 미비교).
- 3
KPI 정의 (영업이익 vs EPS vs TSR) 미명시.
- 4
**target** (stockCode).
- 5
**sourceRef**: 사업보고서 임원보수 섹션 + 스톡옵션 부여·행사 공시 + 사외이사 명단·이력 공시.
- 6
**tableRef** (4+ 표):
- 7
**valueRef**: 평균 보수, 업종 평균 대비 배수, 상관계수 ρ, 옵션 차익 절대액, 사외이사 평균 재임 연수.
- 8
**dateRef**: 보수 결정일·옵션 부여일·행사일·사외이사 재임 시작일.
- 9
**executionRef**: RunPython 으로 상관·회귀 + 옵션 차익 계산.
- 10
**Falsifier**: 임원 보수 공시 본문 부재 또는 KPI 정의 부재 시 정합성 판정 불가 — *사업보고서 임원보수 섹션 fetch 후 재호출*.
- 11
**미등기 임원 누락**: 공시 의무는 *등기임원* 한정이라 회장·고문·자회사 임원 보수 누락 多. 그룹 차원 보수 총량 별도 인지.
- 12
**업종 평균 비교 어려움**: 동종 업종·규모 비교군 외부 데이터 (FnGuide·CEO Score 등) 가 dartlab L1/L1.5 범위 밖. 외부 인용 명시.
예시
이런 질문이 들어오면 이 skill 을 쓴다
- 국민은행 스톡옵션 폐지 사례 (2 권)
- 미국 IT 기업 RSU 보상 트렌드
- 우리은행 KPI 정렬 사례 (2 권)
- 잭 웰치 GE 어닝 가이던스 + 보너스 연계 (2 권)
- 잘 알려진 한국 대기업 회장 가족 임원 등재 패턴
- 사외이사 KB국민은행 갈등 사례 (4 권)
- 헤지펀드 매니저 단기 성과급 → 글로벌 금융위기 (1 권 + 2 권)
출력
기대 결과
- 임원 보수 시계열 + KPI 정합성 매트릭스
- 스톡옵션 부여 ↔ 주가·실적 timing ledger
- 사외이사 독립성 점수
- 엔진 승격 후보 메모
공개 호출 방식
AI 도구 실행 순서는 EngineCall 우선이다. Company.panel("IS"|"BS"|"CF"), Company.filings, scan.quality, scan.audit, scan.disclosureRisk 는 엔진 호출로 근거를 먼저 확보한다. 아래 Python 블록은 확보한 L1/L1.5 근거를 buildEvidenceForensicsMemo 로 묶는 RunPython fallback 절차다 — 임원 보수 — 주석 신호.
import dartlab
from dartlab.synth.evidenceForensics import buildEvidenceForensicsMemo
target = "005930" # KOSPI/KOSDAQ 종목코드
c = dartlab.Company(target)
statements = {}
for topic in ("IS", "BS", "CF"):
try:
statements[topic] = c.panel(topic, freq="Y")
except TypeError:
statements[topic] = c.panel(topic)
except Exception:
pass
sectionTexts = {}
for topic in ("businessOverview", "riskFactors", "mdna", "notesDetail"):
try:
sectionTexts[topic] = str(c.panel(topic))[:20000]
except Exception:
pass
try:
disclosure = c.filings()
events = disclosure.head(20).to_dicts() if hasattr(disclosure, "head") else list(disclosure)[:20]
except Exception:
events = []
scanRows = []
for axis in ("quality", "audit", "disclosureRisk"):
try:
df = dartlab.scan(axis)
rows = df.head(3).to_dicts() if hasattr(df, "head") else []
for row in rows:
row["axis"] = axis
scanRows.extend(rows)
except Exception:
pass
memo = buildEvidenceForensicsMemo(
target=target,
market=str(getattr(c, "market", "KR")),
companyName=str(getattr(c, "corpName", target)),
statements=statements,
sectionTexts=sectionTexts,
events=events,
scanRows=scanRows,
)
emit_result(
table=memo["tables"]["noteSignalExtractor"],
values={
"target": target,
"riskScore": memo["headline"].get("riskScore"),
"signalCount": memo["headline"].get("signalCount"),
},
date=memo.get("asOf", "latest"),
sources=memo["sources"],
) 호출 동작 — 5 단 분석 구조
1. 결론 도출
임원 보수 절대액 + 업종 비교 + KPI 정합성 + 스톡옵션 timing + 사외이사 독립성 한 문장.
좋은 결론 예시:
- “현대자동차 케이스 — 등기임원 평균 보수 X 억원, 업종 평균 (자동차 OEM) 대비 ±N%. 영업이익 시계열 vs 보수 시계열 상관계수 ρ=0.Y. 스톡옵션 부여일 주가 P0, 행사일 P1 (P1/P0 = M 배). 사외이사 평균 재임 Z 년, 그룹 계열사 이력 W 명 / 전체 K 명. 보수 ↔ KPI 정합 [중간] + 사외이사 독립성 [약함][conf:55]. counter — 보수 공시는 등기임원 한정이라 미등기 회장·고문 보수 누락 가능성.”
금지:
- 절대액만 보고 과도 단정 (업종 평균 미비교).
- KPI 정의 (영업이익 vs EPS vs TSR) 미명시.
2. 핵심 근거 수집
requiredEvidence: skillRef + target + tableRef + valueRef + dateRef + sourceRef + executionRef 필수.
- target (stockCode).
- sourceRef: 사업보고서 임원보수 섹션 + 스톡옵션 부여·행사 공시 + 사외이사 명단·이력 공시.
- tableRef (4+ 표):
- 임원 보수 시계열 — 연도별 등기임원 보수 (개인별·합산), 현금 / 주식 / 옵션 구분
- 보수 ↔ KPI 정합성 — 영업이익·EPS·TSR (총주주수익률) 시계열 vs 보수 시계열 상관 / 회귀
- 스톡옵션 부여·행사 ledger — 부여일·부여가·만기·행사일·행사가·차익 / 부여 직후·행사 직전 주가 변동
- 사외이사 독립성 매트릭스 — 재임기간 / 그룹 계열사 이력 / 지명 경로 (지배주주 / 기관) / 보수 / 표결 패턴
- valueRef: 평균 보수, 업종 평균 대비 배수, 상관계수 ρ, 옵션 차익 절대액, 사외이사 평균 재임 연수.
- dateRef: 보수 결정일·옵션 부여일·행사일·사외이사 재임 시작일.
- executionRef: RunPython 으로 상관·회귀 + 옵션 차익 계산.
3. 메커니즘 분석
임원 보수 진단 = 절대액 + KPI 정합 + 옵션 timing + 사외이사 독립성 4 차원 동시 검증:
graph LR
PAY["임원 보수 (현금·주식·옵션)"] --> ABS["절대액 vs 업종 평균"]
PAY --> SPLIT["구성 비율<br/>현금 / 주식 / 옵션"]
KPI["성과 KPI<br/>영업이익·EPS·TSR"] --> CORR["보수 ↔ KPI 상관 / 회귀"]
PAY --> CORR
OPT["스톡옵션 부여"] --> P0["부여 시 주가 P0"]
OPT --> EX["행사일"]
EX --> P1["행사 시 주가 P1"]
P0 --> RATIO["옵션 차익 ratio = P1/P0"]
P1 --> RATIO
BOARD["사외이사"] --> TEN["재임기간"]
BOARD --> HIST["그룹 계열사 이력"]
BOARD --> NOM["지명 경로"]
BOARD --> VOTE["반대·기권 표결 비율"]
ABS --> SCORE["보수 game 점수"]
CORR --> SCORE
RATIO --> SCORE
TEN --> INDEP_SCORE["사외이사 독립성 점수"]
HIST --> INDEP_SCORE
NOM --> INDEP_SCORE
VOTE --> INDEP_SCORE 4 패턴 정량 신호:
| 패턴 | 신호 | 임계 | 가중치 |
|---|---|---|---|
| 보수 절대액 | 등기임원 평균 보수 / 업종 평균 | ≥ 2 배 | medium |
| 보수 ↔ KPI | 영업이익 시계열 vs 보수 시계열 상관 ρ | < 0.3 → 정합성 약 | high |
| 단기 EPS 부풀리기 | 자사주 매입 + 보수 KPI = EPS 동행 | 자사주 매입 후 EPS 점프 | high |
| 옵션 부여 timing | 부여 직전 3M 주가 변동 | 하락 직후 부여 (-10% 이상) | high |
| 옵션 행사 timing | 행사 직전 1M 호재 공시 빈도 | ≥ 2 회 | medium |
| 사외이사 재임 | 평균 재임 / 권장 (6 년) | ≥ 9 년 | medium |
| 사외이사 그룹 이력 | 그룹 계열사 이력 보유자 / 전체 | ≥ 50% | high |
| 사외이사 표결 | 반대·기권 비율 | < 5% / 5 년 | medium |
4. 반례·한계
- Falsifier: 임원 보수 공시 본문 부재 또는 KPI 정의 부재 시 정합성 판정 불가 — 사업보고서 임원보수 섹션 fetch 후 재호출.
- 미등기 임원 누락: 공시 의무는 등기임원 한정이라 회장·고문·자회사 임원 보수 누락 多. 그룹 차원 보수 총량 별도 인지.
- 업종 평균 비교 어려움: 동종 업종·규모 비교군 외부 데이터 (FnGuide·CEO Score 등) 가 dartlab L1/L1.5 범위 밖. 외부 인용 명시.
- KPI 정의 다양성: 보수 위원회 KPI 가 영업이익·EPS·TSR·비재무 (ESG·시장점유율) 등 혼합이라 단순 상관만으로 정합성 판단 어려움. 가능하면 보고서 본문 인용.
- 스톡옵션 정상 목적: 인재 유치·장기 인센티브 정상 목적 인정. 단순 부여 = 부정 단정 금지. timing + 행사 차익 cluster 동행 시 의심.
- 사외이사 표결 자료 한계: 공시는 결의안 본문만이라 반대 표결 정확 회수 추적 어려움. 회의록 별도 fetch 필요.
- 회장 가족 임원: 실무 능력 검증 없이 사적 단정 금지. 다만 지분 + 임원직 + 보수 + 의사결정 영향력 4 요소 동행 시 의심.
5. 후속 모니터링
| 신호 | 임계 | 조치 |
|---|---|---|
| 등기임원 평균 보수 / 업종 평균 | ≥ 2 배 | 절대액 ledger 작성 |
| 영업이익 vs 보수 상관 ρ | < 0.3 | KPI 정합 [약함] 격상 |
| 옵션 부여 직전 주가 하락 | ≥ -10% / 3M | 의도적 부여 의심 |
| 옵션 행사 직전 호재 공시 | ≥ 2 회 / 1M | 행사 timing game 의심 |
| 사외이사 그룹 이력 비율 | ≥ 50% | 독립성 [약함] 격상 |
| 사외이사 반대·기권 비율 | < 5% / 5 년 | 거수기 의심 |
| 자사주 매입 + EPS 점프 동행 | 동행 | 분모 game 의심 |
대표 반환 형태
tableRef:exec:pay_timeseries— 임원 보수 시계열tableRef:exec:pay_vs_kpi— 보수 ↔ KPI 정합성tableRef:exec:option_grant_exercise— 스톡옵션 부여·행사 ledgertableRef:exec:board_independence— 사외이사 독립성 매트릭스valueRef:exec:pay_industry_ratio— 업종 평균 대비 배수valueRef:exec:pay_kpi_corr— 보수 ↔ KPI 상관계수valueRef:exec:option_profit— 옵션 차익 절대액valueRef:exec:board_indep_score— 사외이사 독립성 점수sourceRef:exec:report_id— 사업보고서 idexecutionRef:exec:calc_id— RunPython 실행 id
연계 절차
- 실질지배력 (지분·표결 동행) →
recipes.fundamental.quality.forensics.controllingPowerJudgment - 빅 배스 (신임 경영자 동행) →
recipes.fundamental.quality.forensics.bigBathDetection - 공시 timing (옵션 부여·행사 timing 동행) →
recipes.fundamental.quality.forensics.disclosureTimingAnomaly - 주석 신호 (특수관계자 거래) →
recipes.fundamental.quality.forensics.noteSignalExtractor
재호출 트리거: “임원 보수 과도”, “스톡옵션 부여 timing”, “사외이사 독립성”, “성과급 KPI 정렬”, “단기 EPS 보수 game”.
기본 검증
- 등기임원 보수 시계열 ≥ 5 년.
- 영업이익·EPS·TSR 시계열 동기간 비교.
- 스톡옵션 부여·행사 ledger (가능 시).
- 사외이사 명단·재임기간·그룹 계열사 이력.
- 업종 평균 비교 외부 출처 명시.
- falsifier — 미등기 임원 누락 가능성 메모.
AI 직접 사용 방식
ReadSkill에서 임원 보수·스톡옵션·사외이사 질문이면 본 recipe 선정.- target stockCode 확인.
Company.panel("임원보수")또는 사업보고서 섹션 fetch.Company.panel("IS", freq="Y")시계열 + EPS / TSR 보완.Company.filings("스톡옵션")부여·행사 timestamp.scan("governance")사외이사·지분율 횡단.- RunPython 으로 상관·옵션 차익·독립성 점수 계산.
- 답변에 보수 시계열 + KPI 정합 + 옵션 ledger + 사외이사 독립성 4 셋 + 반례·한계 필수.
런타임
실행 환경별 호환성
| 환경 | 상태 | 비고 / 제한 |
|---|---|---|
| Local Python | supported | · |
| Server | supported | · |
| MCP | supported | · |
| Web AI | limited | · |
| Pyodide | limited | · |
실패 회피
흔한 실패 · 절대 금지
- 임원 보수 절대액만 보고 과도 단정 — 업종·규모·성과 평균 무시
- 스톡옵션 부여 = 부정 단정 시 *직원 사기·인재 유치* 정상 목적 무시
- 사외이사 = 거수기 단정 시 *공식 표결 기록* 없이 추측
- EPS 증가 = 보수 game 단정 시 *실제 성장* 무시
- 회장 가족 임원 = 사적 단정 시 *실무 능력 검증* 없이 추측
- 임원 보수 과도 단정 시 *업종·규모 평균* 외부 비교 누락 금지.
- 보수 ↔ KPI 정합 평가 시 *KPI 자체 정의* (영업이익·EPS·TSR) 명시 누락 금지.
- 스톡옵션 = 회계 조작 신호 단정 시 *부여 시점 주가* + *행사 시점 주가* 동행 검증 의무.
- 사외이사 독립성 단정 시 *재임기간·관계회사 이력·보수 정도* 3 요소 동행 평가.
- 단기 EPS 부풀리기 = 보수 game 단정 시 *자사주 매입 감소 효과* (분모) 와 *실제 이익 증가 효과* (분자) 분리 의무.